Дата принятия: 11 сентября 2014г.
12-423
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2014 года город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ребцовского Сергея Германовича на постановление инспектора 1 взвода в составе ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Зеленина А.В. от 21 июня 2014 года № 18810029140000298771,
установил:
постановлением инспектора 1 взвода в составе ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Зеленина А.В. от 21 июня 2014 года № 18810029140000298771 Ребцовский С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ребцовский С.Г. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, требования ПДД им нарушены не были, а информация в постановлении и протоколе об административном правонарушении не разборчива и не читается.
Ребцовский С.Г., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав доводы жалобы и представленные материалы, не нахожу законных оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением Ребцовскому С.Г. вменено в вину то, что он 21.06.2014 в 09:25 мин. у <адрес> в г.Архангельске, управляя автомобилем «Nissan-Tiida», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», допустил движение из крайнего правого ряда - прямо.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что у <адрес> в г.Архангельске, установлен знак 5.15.1 "Направления движения по полосам", на котором указано три полосы с направлением движения. Движение из крайней левой и средней полос разрешается только прямо, а движение из крайней правой полосы разрешено только на право.
Ребцовский С.Г., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ).
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 указанной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица о совершении Ребцовский С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 222289 от 21.06.2014, рапортом и объяснением инспекторов ДПС Поршнева А.В., Зеленина А.В.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из рапорта инспектора Поршнева А.В. следует, что 21.06.2014 во время работы в составе АП-710 совместно с инспектором Зелениным А.В. в 09:25 мин. у <адрес> в г.Архангельске, был замечен автомобиль «Nissan-Tiida», государственный регистрационный знак №, водитель которого, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», допустил движение из крайнего правого ряда - прямо. Водителем автомобиля оказался Ребцовский С.Г., который изначально с нарушением согласился и попросил назначить наказание в виде предупреждения. В дальнейшем, узнав, что возможности вынести предупреждение не имеется, Ребцовский С.Г. поменял свою позицию и указал в протоколе что правил не нарушал.
Инспектор ДПС Поршнев А.В. действовал в пределах прав и обязанностей, предоставленных ему статьями 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Выявив административное правонарушение, он правомерно пресек допущенное Ребцовским С.Г. нарушение, о чем составил рапорт
Объяснения инспектора ДПС Зеленина А.В. в целом подтверждают факты, изложенные в рапорте, при этом инспектор Зеленин А.В. предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно п.п. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
В процессе визуального наблюдения сотрудниками полиции за дорожным движением установлено, что именно Ребцовский С.Г. управлял транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», допустил движение из крайнего правого ряда - прямо.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, рапорте и объяснении сотрудников полиции, которые являются допустимыми доказательствами по делу.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к Ребцовскому С.Г. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.
Вместе с тем, к позиции Ребцовского С.Г., что правил дорожного движения он не нарушал, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку они в достаточной степени опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ребцовскому С.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, протокол и постановление по делу, при необходимой внимательности читаемы, а содержащаяся в них информация понятна.
Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора 1 взвода в составе ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Зеленина А.В. от 21 июня 2014 года № 18810029140000298771 оставить без изменения, а жалобу Ребцовского С.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
