Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-800/2014 11 сентября 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.,
при секретаре Гулиевой М.Ю.,
с участием истца Шутовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе Архангельской области 11 сентября 2014 года гражданское дело по иску Шутовой Елизаветы Витальевны к администрации МО «Ухотское» о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Ухотское» и просила признать за нею право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность приобрела в собственность указанную квартиру, однако право собственности на квартиру своевременно не зарегистрировала, а в настоящее время без судебного решения она не может зарегистрировать свои права на жилое помещение, так как муниципальное образование, которое было стороной договора, реорганизовано, полномочия по заключению договоров приватизации переданы поселениям.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве просит рассматривать дело без участия его представителя, возражений по иску не имеет.
Третье лицо Каргопольское отделение ГУП Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Часть 1 ст.11 данного закона гласит, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из договора передачи квартиры в собственность следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела в собственность <адрес> деревне <адрес> (л.д. 6).
Согласно техническому паспорту жилого помещения (л.д.10) субъектом права на указанное жилое помещение является ФИО5 на основании указанного договора приватизации.
Из уведомления управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: <адрес> дер. <адрес> отсутствует (л.д. 18).
Аналогичные сведения содержатся в справке Каргопольского отделения ГУПАО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия лица, приватизировавшего квартиру, изменена с ФИО7 на ФИО2 (л.д.7).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, иск подлежащим удовлетворению, так как истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что указанную квартиру она приобрела в собственность на законных основаниях.
Отсутствие регистрации права собственности на квартиру не является основанием для лишения истца собственности, поэтому суд считает необходимым произвести защиту нарушенного права путем признания за истцом права собственности на квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> <адрес> <адрес>.
Право собственности подлежит государственной регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и возникает с момента такой регистрации.
Копию решения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.С. Захаров
