Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-470/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карагай 11 сентября 2014г.
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.В. к МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Филимонова Л.В. обратилась с иском к МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» о признании право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием- строительство индивидуального жилого дома, по адресу:<адрес> в фактически установленных границах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать право на межевание земельного участка в существующих границах.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с заявкой на участие в торгах по продаже земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>.
На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания комиссии о подведении итога приема заявок и признания претендентов участниками аукциона, было издано распоряжение Комитета имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении истцу земельного участка в собственность. ДД.ММ.ГГГГ. с истцом был заключен договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу:<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о государственной регистрации права собственности.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка он был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок на момент внесения в государственный кадастр, согласно кадастровой выписки, имел описания местоположения границ и поворотных точек границ. На момент приобретения земельного участка в собственность уже был межевой план земельного участка, границы его были установлены. Однако при отводе земельного участка в натуре границы были определены без межевого плана и инструментов, указаны лишь направление и расстояние.
Установленные с нарушением требований законодательства, границы земельного участка на местности не совпали с границами, с которыми земельный участок был поставлен на кадастровый учет. В результате земельный участок, освоенный истцом, оказался не в тех границах, которые указаны на межевом плане. Данное обстоятельство послужило отказом истцу в государственной регистрации права собственности на возведенный на данном земельном участке жилой дом.
Перенос границ земельного участка в соответствии с границами межевого плана, затрагивает интересы собственников смежных участков. Земельный участок истца имеет по периметру многолетние плодово- ягодные насаждения. Изменение границ земельного участка приведет к тому, что часть возведенного жилого дома окажется за пределами границ земельного участка. Использование земельного участка истцом не в тех границах, которые предусмотрены кадастровым учетом, произошло по вине органов, производивших отвод проданного земельного участка в натуре. В настоящее время истец не может сделать новое межевание земельного участка по фактически установившимся границам, т.к. это возможно только по решению суда.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик –МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме.
Третье лицо- Ташкинова А.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Третье лицо- Санников Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Третье лицо- Кочев Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Третье лицо- Гулиев Н.С. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, конверт с судебной повесткой и копией иска возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Выслушав истца, третьих лиц, огласив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Филимоновой Л.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием- строительство индивидуального жилого дома, по адресу:<адрес> в фактически установленных границах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать право на межевание земельного участка в существующих границах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Подюкова
