Дата принятия: 11 сентября 2014г.
К делу № 2-1573/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 11.09.2014 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
при секретаре Матвиенко Л.Ю.
Рассмотрев материалы дела по иску Гиясовой А.Н. к Остроух Г.Б. о взыскании долга и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гиясова А.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.01.2014г. ответчице были переданы денежные средства в размере 119.000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно.
По условиям расписки ответчица должен была вернуть полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ истица пыталась связаться с ответчицей по телефону и потребовать сумму долга, однако телефон у ответчицы был выключен. В дальнейшем на устные требования истицы о возврате долга ответчица не реагировал. В связи с чем, в мае 2014г. истица направила в адрес ответчицы досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств.
Требование о возврате денежных средств в указанный срок досудебной претензии ответчицей выполнено не было. В связи с чем, истца обратилась в суд с указанным заявлением за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании истица Гиясова А.Н. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчица Остроух Г.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, об уважительной причине неявки сведения не представила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало (л.д.21,22,23).
Направленная ей телеграмма о времени и месте судебного заседания (л.д.20), была вручена, Остроух Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ года, лично (л.д.22).
Кроме того, направленная Остроух Г.Б. повестка с указанием места и времени слушания дела вернулась, с пометкой отделения связи «Истек срок хранения» (л.д.16).
Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому с согласия истицы, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу Гиясову А.Н., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно расписки (л.д.24) Остроух Г.Б. взяла в долг у Гиясовой А.Н. 119.000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, в указанный в расписке срок, ответчик денежные средства не вернула, на устные требования Гиясовой А.Н. о возврате долга Остроух Г.Б. не реагировала.
В связи с чем, 05.05.2014 года Гиясова А.Н. обратилась к Остроух Г.Б. с досудебной претензией, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 119.000 рублей основного долга, в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии (л.д.10-11).
Требование о возврате денежных средств в указанный срок досудебной претензии Остроух Г.Б. выполнено не было.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, требования Закона, а также то, что ответчица до настоящего времени не вернула полученную денежную сумму, суд удовлетворяет исковые требования истицы и взыскивает с Остроух Г.Б. сумму в размере 119.000 рублей.
Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении судебных расходов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3850 рублей (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Остроух Г.Б. в пользу Гиясовой А.Н. сумму долга в размере 119.000 рублей (сто девятнадцать тысяч), а также судебные расходы в сумме 3 580 рублей (возврат госпошлины).
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2014 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
