Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 12-216/2014
РЕШЕНИЕ
г. Уфа 11 сентября 2014г.
Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
при секретаре Акмаловой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даутова ФИО7 на решение начальника <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг. собственник транспортного средства Даутов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб.
Решением начальника ФИО10 постановление старшего инспектора по ФИО11. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставлено без изменения.
Не согласившись с данным постановлением, Даутов ФИО12. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, он привлекается к административной ответственности за превышение установленной скорости более чем на 25 км/ч, ему вменяется нарушение п.п.10.2 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).
С данным постановлением он был не согласен, его обжаловал вышестоящему должностному лицу.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником ФИО13 по РБ полковником полиции ФИО14. Чингизовым его жалоба отклонена, обжалуемое постановление оставлено без изменения.
Решение было получено им по почте простым письмом ДД.ММ.ГГГГ об этом свидетельствует оттиск ОПС проставленным на обратной стороне конверта.
С указанным постановлением и решением он не согласен, считает решение подлежит отмене, а дело возвращено на новое рассмотрение начальнику ФИО15 со стадии подготовки, после чего постановление полежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
В нарушении указанных предписаний Закона -дело об административном правонарушении было рассмотрено начальником ФИО16 в его отсутствие.
Таким образом, должностным лицом была пропущена стадия подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, а именно не выполнены требования п.2 ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ, то есть, допущено серьезное процессуальное нарушение.
В самом постановлении не верно указано время и место совершения административного правонарушения, что не дает возможности установить событие правонарушения. Так установлено, что Даутов ФИО17. ехал ДД.ММ.ГГГГ г., когда как он там проезжал ДД.ММ.ГГГГ года. В установочной части постановления не конкретизируется место совершения правонарушения, так не указан город, в котором происходила фиксация правонарушения.
Просит суд решение начальника ФИО18. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии подготовки.
Заявитель Даутов ФИО19 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить решение ФИО20., дело направить на новое рассмотрение со стадии подготовки.
Представитель ФИО21 по доверенности Юсупов ФИО22. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснил, что при вынесении решения по жалобе заявителя, заявитель о месте и времени рассмотрения жалобы не извещался, поскольку Даутов ФИО23. просил в жалобе копию решения выслать по почте.
Изучив материалы административного дела, выслушав заявителя, представителя ФИО24 считаю, что решение ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на навое рассмотрение.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Даутов ФИО26. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости более чем на 25 км/ч, ему вменяется нарушение п.п.10.2 ПДД РФ.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. постановление старшего инспектора по ФИО27. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Даутова ФИО28 без удовлетворения.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Жалоба должностным лицом рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Даутова ФИО29. без его извещения.
Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права Даутова ФИО30. на защиту.
Поэтому, решение начальника ФИО31. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение начальника ФИО32. по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даутова ФИО33 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении направить начальнику ФИО34 на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения постановления.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
