Решение от 11 сентября 2014 года

Дело №2-1014/2014
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                          <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.В.Луханиной
 
    при секретаре Е.Г.Непомнящих,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис +» к Романову Р.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Жил-Сервис +» обратились в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги указывая на то, что ответчик является собственником квартиры <адрес> функции по управлению которого и предоставлению жилищно-коммунальных услуг соответствующих степени благоустройства жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Жил-Сервис Плюс». Они свои обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущество в многоквартирном доме, а также по предоставлению коммунальных услуг ответчику осуществляли надлежащим образом, в то время как Романов Р.А. оплату жилищно-коммунальных услуг производил не в полном объеме. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Жил-Сервис Плюс» был заключен Договор уступки права требования, согласно которому ООО «Жил-Сервис Плюс» (Цедент) уступает, а ООО «Жил-Сервис +» (Цессионарий) приобретает права требования уплаты денежных сумм к должникам – физическим лицам, в том числе и к ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению многоквартирным домом по <адрес> и предоставлению жилищно-коммунальных услуг, соответствующих степени благоустройства жилого дома, осуществляет ООО «Жил-Сервис +». Не смотря на требования по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьей 155 ЖК РФ Романов Р.А. оплату ЖКУ не производит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком предусмотренных действующим законодательством сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг, подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Романова Р.А. в их пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства от ООО «Жил-Сервис +» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором они просят взыскать с ответчика Романова Р.А. в их пользу пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «Жил-Сервис +» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ № просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Романов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признал иск, в соответствии с частью 1 статьи 39, частью 3 статьи 173 ГПК РФ просит суд принять данное признание, сделанное им добровольно, согласно его воле и желанию. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ООО «Жил-Сервис +» исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис +» удовлетворить.
 
    Взыскать с Романова Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис +» пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.
 
    Председательствующий О.В.Луханина
 
    Не вступило в законную силу.