Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-1015/2014
решение в мотивированном виде
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года <адрес>
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Луханиной
при секретаре Е.Г.Непомнящих,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Антонову В.А., Антоновой Л.М. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № 2301 ОАО «Сбербанк России» и ИП Антоновым В.А. был заключен Кредитный договор №, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых ежемесячно 31 числа и на дату погашения кредита, в соответствии с пунктом 1 Кредитного договора. С целью обеспечения исполнения обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Антоновой Л.М. В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора поручительства поручитель ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору Антонов В.А. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» извещал поручителя и заемщика о необходимости погашения всей суммы задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование банка заемщик и поручитель оставили без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Антонова В.А. и его поручителя Антоновой Л.М. в солидарном порядке в пользу истца долг по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики ИП Антонов В.А., Антонова Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Суд находит возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № 2301 ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП Антоновым В.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось предоставление Заемщику кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии пунктом 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к Кредитному договору №) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик ИП Антонов В.А. не выполнил свои обязательства по Кредитному договору №, и просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно пункта 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставляет Кредитору поручительство гражданки Антоновой Л.М.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № 2301 ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) был заключен Договор поручительства № с Антоновой Л.М., в соответствии с пунктами 1. и 2. которого поручитель приняла на себя обязательства перед Кредитором отвечать за исполнение ИП Антоновым В.А. всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Следовательно, в силу статьи 363 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, а также в соответствии со статьей 323 ГК РФ, истец вправе обратиться к поручителю за исполнением обязательства в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчиков ИП Антонова В.А., Антоновой Л.М. в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина по <данные изъяты> рублей с каждого, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антонова В.А., Антоновой Л.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антонова В.А., Антоновой Л.М. в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.
Председательствующий О.В.Луханина
Не вступило в законную силу.
