Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-3350/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    11 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Закировой А.Х.,
 
    при секретаре Саксоновой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к С.В. Шатланкину и С.Ю. Шатланкиной о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АК БАРС» БАНК в лице представителя обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчика в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под 19,9 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в общем размере <данные изъяты>.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и С.В. Шатланкиным; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19,9 % годовых; взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 45-46).
 
    Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ ответчики в судебное заседание не явились. Корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения (л.д. 39-42).
 
    С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ,
 
    1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ,
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ,
 
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя…..
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под 19,9 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).
 
    В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1.1 кредитного договора истец принял на себя обязательство после предоставления заемщиком согласованного с банком обеспечения исполнения всех обязательств, вытекающих из настоящего договора, направить денежные средства на счет заемщика. В силу п. 2.2.1 заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисляемых за процентный период (период, за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого месяца по последний день месяца) (л.д. 15). Согласно п. 5.4 кредитного договора за просрочку каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрен штраф в размере 250 рублей (л.д. 16).
 
    Ответчик выразил свою волю на заключение указанного кредитного договора на изложенных в нем условиях, что подтверждается его подписью в договоре и графике платежей (л.д. 14-17, 18-19).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Ю. Шатланкиной был заключен договор поручительства №, согласно которому последняя приняла на себя обязательство перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по данному кредитному договору (л.д. 20-21).
 
    Принятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил, своевременно перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22).
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик С.В. Шатланкин не выполняет взятые на себя обязательства, несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки сумму кредита. Из суммы выданного кредита ответчик возвратил всего <данные изъяты> (л.д. 23-27).
 
    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма штрафов (л.д. 9-13).
 
    На претензию о расторжении кредитного договора и добровольном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчики не реагируют (л.д. 28-29, 30-31).
 
    В судебное заседание ответчики не явились. Каких-либо возражений относительно исковых требований и расчета задолженности в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представили.
 
    Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и в соответствии с условиями заключенных договоров считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в общем размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку ответчик С.В. Шатланкин в течение длительного периода времени нарушал условия кредитного договора, не исполнял в срок принятые на себя обязательства, то суд считает возможным расторгнуть кредитный договор на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением его условий.
 
    Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу вышеуказанной нормы закона банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке, установленной кредитным договором, поскольку данный договор будет расторгнут только по вступлению решения суда в законную силу.
 
    С учетом изложенных правовых норм имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19,9 % годовых.
 
    При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Кроме этого, учитывая положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в равных долях уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 12).
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и С.В. Шатланкиным.
 
    Взыскать в солидарном порядке с С.В. Шатланкина и С.Ю. Шатланкиной в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК:
 
    - задолженность по кредитному договору <данные изъяты>;
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19,9 % годовых.
 
    Взыскать в равных долях с С.В. Шатланкина и С.Ю. Шатланкиной в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий: А.Х. Закирова.