Решение от 11 сентября 2014 года

    №12-165/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года                         г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна, (<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
         Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. Камалов М.Ф. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
        Не согласившись с постановлением мирового судьи, Камалов М.Ф. подал жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что при передаче управления транспортного средства ФИО3 не мог знать об употреблении им спиртных напитков, постановление вынесено с нарушением процессуальных норм административного законодательства.
 
         Камалов М.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГг. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, передал управление автомобиля ФИО4
 
    Представитель ОГИБДД УМВД Росси по г.Стерлитамак ФИО5 просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Камалова М.Ф. без удовлетворения.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. приехал к Камалову М.Ф., который попросил сесть его за руль автомобиля. В тот момент находился в трезвом состоянии, в связи с чем согласился сесть за руль автомобиля, ездили по городу, затем Камалов М.Ф, зашел в магазин. Пока Камалов М.Ф. был в магазине, употребил спиртное. При передаче транспортного средства Камаловым М.Ф. находился в трезвом состоянии.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым жалобу Камалова М.Ф. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
 
        Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Камалова М.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг.
 
        Согласно протокола об административном правонарушении № Камалов М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление автомобилем <данные изъяты>, госномер № ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения ФИО4 установлено результатом обследования выдыхаемого воздуха алкотестером, Актом освидетельствования №, составленного с участием понятых, показания прибора<данные изъяты> мг/л.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством, принадлежащем Камалову М.Ф. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    ФИО4 факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГг. не отрицает. Для квалификации правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ достаточным является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имеет правового значения в какой момент лицо, которому передано управление транспортное средство употребил спиртной напиток.
 
        Своими действиями, выразившимися в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, Камалов М.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Протокол от ДД.ММ.ГГГГг. составлен в соответствии с административным законодательством РФ.
 
    Не состоятелен довод жалобы о нарушении процессуальных требований при рассмотрении дела в отношении Камалова М.Ф.
 
    Наказание, назначенное Камалову М.Ф., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.2 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Камалова М.Ф. к административной ответственности за свершение правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Камалова М.Ф. - без удовлетворения.
 
    Федеральный судья:             подпись Салихова Э.М.
 
    Копия верна: судья: Салихова Э.М.