Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-1207/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                         11 сентября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» Книжник О.Н. действующей на основании доверенности от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Мухаметшину Э.Ф. о возмещении затрат, связанных с обучением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Мухаметшину Э.Ф., мотивируя тем, что в соответствии с условиями ученического договора <...> от <...> ответчик был принят на работу в ОАО «КумАПП» <...> в цех <...> с <...> на основании приказа <...> от <...>.
 
    <...> ответчик уволен с работы на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию приказом <...> от <...>.
 
    Согласно пункту 5.7.1 ученического договора, в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии без уважительных причин с момента заключения ученического договора и до истечения срока, указанного в п. 5.7, возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
 
    Согласно пункту 5.7 ученик обязан по окончании срока обучения отработать в организации по приобретенной профессии не менее 2-х лет.
 
    За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила <...> Размер стипендии, удержанной из неполученной заработной платы, составляет <...> Следовательно, сумма стипендии, подлежащая возврату, составляет <...>
 
    Представитель истца Книжник О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мухаметшин Э.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.
 
        На основании статьи 167, 233 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
 
    Судом установлено, что приказом ОАО «КумАПП» <...> от <...> Мухаметшин Э.Ф. направлен на обучение по профессии слесарь-сборщик летательных аппаратов в цех № 35.
 
    <...> с Мухаметшиным Э.Ф. был заключен ученический договор за № 07, согласно п. 5.7.1 договора в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии до истечения 2-х летнего срока, установленного пунктом 5.7, или в период ученичества по собственной инициативе без уважительных причин ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Под уважительными причинами в договоре понимаются: медицинские противопоказания в отношении работы, выполнение работы, требующей переезда в другой населенный пункт, беременность или наличие ребенка в возрасте до 3-х лет, случаи, когда работодатель не может представить работу по полученной профессии, специальности.
 
    Согласно приказу <...> от <...> Мухаметшин Э.Ф. уволен с предприятия по п. 3 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию.
 
    Согласно бухгалтерской справке № 395<...> год за период ученичества ответчику была начислена стипендия в сумме <...>
 
    Согласно расчет, приведенному в справке <...> от <...> расчету размер стипендии, сумма удержанной стипендии из неполученной заработной платы составляет <...>
 
    Итого задолженность за не отработанную стипендию составляет <...>
 
    Данный расчет соответствует представленным суду документам, в порядке статьи 56 ГПК РФ в судебном порядке, не опровергнут.
 
    Суду так же не представлены доказательства наличия уважительных причин увольнения до истечения 2-х летнего срока, установленного пунктом 5.7 ученического договора.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <...> коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:    
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Мухаметшину Э.Ф. о возмещении затрат, связанных с обучением – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Мухаметшина Э.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» стипендию <...>, судебные расходы истца <...> Всего <...>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий