Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-1322/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Халиуллиной С.Р.
с участием представителя истца Шафеева Г.Н.
представителя ответчика администрации МР Ишмбайский район - Хасановой Э.З.,
представителя ответчика Баймуратова Р.Ф. - адвоката Рахимовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баймуратова Р.Р. к администрации муниципального района Ишимбайский район о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Баймуратов Р.Р. обратился в суд к администрации МР Ишимбайский район с иском о восстановлении срока для принятия наследства, впоследствии уточнил требования просил установить факт принятия им наследства после смерти дедушки Ф.И.О. 01, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дедушка составил завещание в пользу истца. Однако в установленный срок истец к нотариусу за принятием наследства не обратился, но принял меры к сохранности его имущества.
Судом к участия в деле в качестве ответчика привлечен Баймуратов Р.Ф.
В судебное заседание истец Баймуратов Р.Р. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Шафеев Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что у умершего было два внука Баймуратов Р.Р. и Баймуратов Р.Ф., а также внучка Мирошниченко Г.Ф.. Дети наследодателя умерли. Местонахождение Баймуратова Р.Ф. неизвестно. Истец организовал похороны деда, вселился в его квартиру, ухаживает за ней, оплачивает коммунальные счета.
Представитель ответчика Хасанова Э.З. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик Баймуратов Р.Ф. в судебное заседание не явился. По месту регистрации <адрес> не проживает. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Рахимова Г.М. исковые требования не признала.
Третье лицо Мирошниченко Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне заседания надлежащим образом извещена.
Третье лицо нотариус Максютова А.Х. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Свидетель Ф.И.О. 02 в судебном заседании показал, что приходился соседом умершему Ф.И.О. 01 После смерти деда истец вселился в его квартиру. Похороны также организовывал Баймуратов Р.Р..
Свидетель Ф.И.О. 03 в судебном заседании показала, что приходится женой Баймуратову Р.Р.. Похороны деда организовывал ее муж. Они вселились в квартиру деда при его жизни и остались там проживать после его смерти, также они ухаживают за огородом. У деда все дети умерли, остались только два внука и внучка.
Свидетель Ф.И.О. 04 в судебном заседании показала, что приходится тещей истцу. После смерти деда квартирой пользуются дочь и зять Баймуратов Р.Р.. Зять оплачивает коммунальные услуги.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По информации нотариуса Максютовой А.Х. после смерти Ф.И.О. 01, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился внук умершего Баймуратов Р.Ф.. Внучка Мирошниченко Г.Ф. от наследства отказалась в пользу Баймуратова Р.Ф.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 01, проживающий по адресу: <адрес> завещал указанную квартиру своему внуку Баймуратову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако в установленный срок Баймуратов Р.Р. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
В силу ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено отсутствие у наследодателя живых детей ко дню его смерти.
Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что Баймуратов Р.Р. принял меры к сохранению имущества наследодателя, вступил во владение его квартирой, указанные действия свидетельствуют о том, что заявитель вступил во владение и в управление наследственным имуществом своего деда, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Баймуратовым Р.Р. наследства после смерти своего деда Ф.И.О. 01, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.М. Кузьмина
