Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 11 сентября 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Шубаковой Е.С.,
при секретаре Москвителевой М.А.,
с участием представителя истца - Кулябиной М.М., действующей по доверенности от 06.06.2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в городе Верхнем Уфалее Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Зайцеву П.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхнем Уфалее Челябинской области (далее ГУ УПФ РФ) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцеву П.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации указав, что Зайцев П.Н. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в отношении Зайцева П.Н. вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму 17426 рублей 59 копеек за 2012 год. На основании указанного постановления, службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. Зайцевым П.Н. мер по погашению задолженности не предпринималось. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ вынесено постановление № о взыскании с Зайцева П.Н. страховых взносов, пеней и штрафов на сумму 38056 рублей 83 копейки за 2013 года. На основании указанного постановления службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Мер по погашению задолженности Зайцевым П.Н. не предпринималось. Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Зайцеву П.Н.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ - Кулябина М.М. на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Зайцев П.Н. в судебном заседании не возражал относительно установления временного ограничения на выезд за пределы РФ. Ему известно о том, что возбуждены исполнительные производства о взыскании с него задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.
Верхнеуфалейский городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области в письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда, подтвердив, что у них на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Зайцева П.Н. задолженности по страховым взносам.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что Зайцев П.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ вынесено решение № № о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайцева П.Н. задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 14567 рублей 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 14567 рублей 81 копейка за счет имущества индивидуального предпринимателя Зайцева П.Н. На основании заявления ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуфалейским городским отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с должника Зайцева П.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ вынесено решение № № о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайцева П.Н. задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 34508 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 34508 рублей 34 копейки за счет имущества индивидуального предпринимателя Зайцева П.Н. На основании заявления ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуфалейским городским отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с должника Зайцева П.Н.
Должник в установленный для добровольного исполнения - пятидневный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229-Ф3 законные требования судебного пристава исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - Ф3, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим федеральным законом.
Исходя из положений п. 5 ст. 15 Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - Ф3 право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229-Ф3, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил, не представил доказательства наличия уважительных причин неисполнения постановлений о взыскании задолженности, по сведениям судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области открытых лицевых счетов, карт-счетов, счетов до востребования не имеет, суд считает, что имеются основания для ограничения его права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Зайцеву П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Зайцева П.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Е.С.Шубакова
