Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-111/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации дело№1-111/2014
Село Абатское 11Сентября 2014года
Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М.
с участием прокурора Болдыревой Т.Н., адвоката Тумашова В.Н. Ордер №042615, удостоверение № 388, потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>,
Подсудимого Панова В.В. <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> , судимости не имеет,
При секретаре Клипперт А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Панова В.В. в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панов В.В. 13.07.2014года около 16.00 часов на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры , находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> областижелая запугать несовершеннолетнего <ФИО1> <ДАТА>р. , стал угрожать ему убийством, говоря, что задушит . При этом для подтверждения своих намерений взял его обеими руками за шею и стал сдавливать горло , перекрыв <ФИО1> доступ воздуха. <ФИО1> данную угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления.
Прокурор обвинение поддержал.
Подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что он выпивал спиртное на дне рождения. Когда возвращался домой зашел к <ФИО5> племяннику поговорить. Потом помнит только, что стал на него ругаться.
Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний подсудимого Панова В.В. на л.д.36 следует, что около 16часов 13.07.2014года он в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома <ФИО2> и решил зайти за вещами ранее проживавшей там его матери. . В ограде племянник занимался ремонтом мотоцикла. Он зашел в дом. На кухне находилась <ФИО2>, которая не хотела его пускать. Он ударил ее между лопаток. Сын <ФИО1> стал заступаться за мать и потянул Панова за плечо. Он схватил потерпевшего предплечьем правой руки за шею и с силой надавил. При этом они упали на пол. Он разозлился на племянника и решил его напугать, чтобы тот не вмешивался , при этом убивать его не хотел. Он схватил обеими руками его за шею и с силой стал сдавливать ему горло, говоря, что задушит. <ФИО2>, увидев происходящее, подбежала к ним и стала оттягивать ему руки с горла сына. Тогда он отпустил его, поняв, что ему трудно дышать и встал на ноги, сказав, что пришел за вещами своей матери, а затем ушел домой. Вину признает полностью.
После оглашения его показаний Панов с ними полностью согласился.
Вина Панова подтверждается также показаниями потерпевшей,свидетеля, материалами дела.
Потерпевший <ФИО1> суду показал, что когда он был в ограде дома, то пришел <ФИО7>. Он зашел за ним в дом, где тот толкнул мать. Тогда он за мать заступился, а <ФИО7> схватил его за горло и стал душить. Говоря, что задушит. Он в этот момент реально испугался за свою жизнь. Мать стала оттягивать руки дяди и тот отпустил его.
Законный представитель потерпевшего его мать <ФИО2> суду показала, что в окно увидела, как пьяный Панов идет мимо их дома. Панов зашел к ним в дом, за ним зашел ее сын. Она не пустила пройти дальше Панова. Т.к. мужа дома не было. Тогда он ее оттолкнул, а сын заступился. Панов разозлился и набросился на сына, повалил его и стал душить двумя руками. Она одну руку с трудом оторвала, а потом сын сам вырвался. Подсудимый говорил, что задушит сына, т.к. был пьян.
Вина Панова также подтверждается материалами дела :рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <ФИО2> сообщила о том, что Панов 13.07.2014г. причинил побои ее ребенку в <АДРЕС>/л.2/; заявлением <ФИО2> о привлечении Панова к уголовной ответственности за угрозу убийством сыну /л.3/; протоколом осмотра дома <НОМЕР>/л.6/.
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе и признательные показания Панова в судебном заседании, а также показания потерпевшего, законного представителя, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Панова в совершении инкриминируемого деяния установленной.
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством , согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Потерпевшим угроза убийством воспринималась реально.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ -как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Исковых требований по делу не заявлено.
Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Панов удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством следует учесть полное признание вины. С учетом изложенного суд считает, что для достижения цели наказания и исправления подсудимому возможно назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Панова В.В. признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150часов.
Меру пресечения Панову В.В. не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО8>
