Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
при секретаре Дворецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Петровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Петровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Петровой И.Н. обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с Петровой И.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ............. рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458 рублей 21 копейки.
Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Петрова И.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно в установленном законом порядке.Направленное в её адрес заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ей оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. В силу пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Петрова И.Н. не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении,счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) и ответчика Петровой И.Н., поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик Петрова И.Н. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Петровой И.Н. заключен кредитный договор №*** путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк выдал ей кредит на потребительские цели в размере ............. рублей 71 копейка на ............. месяцев под ............. % годовых, а заемщик Петрова И.Н. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить сумму начисленных процентов, комиссии и иные платы в сроки, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п.2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.
Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Петровой И.Н. в сумме ............. рублей 71 копейка подтверждается выпиской по счету №***
В соответствии с п. 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, а именно ежемесячно в размере ............. рубля 00 копеек, а в ДД.ММ.ГГГГ года - ............. рублей 51 копейки, включающими в себя погашение процентов и основной суммы кредита.
Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 3.1.2 Условий).
Проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (п. 3.1.7 условий).
В случае невыполнения клиентом требований, установленных в п. 3.1 условий, кредитор имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами (п. 8.16 условий).
В соответствии с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые составляет 1 000 рублей, 2-й раз подряд - 1500 рублей, 3-й раз подряд - 2000 рублей. С данными тарифами ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.
Из материалов дела следует, что ответчиком Петровой И.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ были погашены только срочные проценты, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга и процентов за пользование кредитом вообще не производилось. Факт нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору и наличия задолженности по кредиту объективно подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8.10 Условий кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рублей 83 копеек.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Петровой И.Н., поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору, допущена неоднократная просрочка оплаты ежемесячных платежей.
Согласно данным, представленным истцом, у Петровой И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме ............. рублей 83 копейки, которая складывается из: суммы основного долга в сумме ............. рублей 67 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме ............. рубля 74 копейки, платы за пропуск платежей в сумме ............. рублей, процентов на просроченный долг в сумме ............. рублей 41 копейки.
Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Петровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Петрова И.Н. не представила суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.
Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 458 рублей 21 копейка и с учетом того, что исковые требования к Петровой И.Н. удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по ее оплате.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияНационального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Петровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Петровой ФИО9 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ............. рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 458 (пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 21 копейка, а всего в сумме ............. рублей 03 копейки.
Разъяснить Петровой ФИО10, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Н. Тарасова.
