Дата принятия: 11 сентября 2014г.
дело № 2-2381/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «П.» к Сливину И.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «П.» (далее ОАО СКБ Приморья «П.») обратилось с иском к Сливину И.Ю., указав о заключении между сторонами «дата» года кредитного договора № «номер», согласно которому истец предоставил ответчику «сумма»руб., а последний обязался в срок не позднее «дата» года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере «число» % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере «число» % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.
Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушает график платежей по кредитному договору и в настоящий момент задолженность Сливина И.Ю. перед банком составляет «сумма» руб. из которых: «сумма» руб. – сумма основного долга; «сумма» руб. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, «сумма» руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; «сумма» руб. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.
Истец просил суд взыскать со Сливина И.Ю. сумму долга в размере «сумма» руб. и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере «сумма» руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО СКБ Приморья «П.» по доверенности А.А. К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в иске отразил отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сливин И.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту последней регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что суд признает надлежащим его уведомлением, в связи с чем суд по правилам ст.119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что на основании кредитного договора № «номер», заключенного «дата» года между ОАО СКБ Приморья «П.» и Сливиным И.Ю., последнему предоставлен кредит в сумме «сумма» рублей под «число» % годовых со сроком возврата до «дата» года (п.1.1.1. - 1.1.3 договора). Согласно п.1.1.6 условий договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, полная стоимость кредита «число» % годовых, что отражено в п. 1.1.7 кредитного договора.
Согласно п.1.6 договора, выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита, указанной в п.1.1.1 договора на текущий счет.
В силу п.5.1.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право требовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.
Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и произвел выдачу кредита в сумме «сумма» рублей Сливину И.Ю., ответчик же нарушил условия кредитного договора и «сумма» года перестал вносить очередные платежи, что подтверждено выпиской по счету по состоянию на «дата» года.
В связи с указанным у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере «сумма» руб. из которых: «сумма» руб. – сумма основного долга; «сумма» руб. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, «сумма» руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; «сумма» руб. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.
Представленный истцом расчет суммы долга и процентов произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной в нем процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, судом проверен и является арифметически верным.
Таким образом, в связи с неисполнением Сливиным И.Ю. обязательств по оплате кредита, сумма задолженности в размере «сумма» руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб. подтверждены платежным поручением /л.д.5/ и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «П.» к Сливину И.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и компенсации судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Сливина И.Ю., «информация обезличена» года рождения, уроженца г«информация обезличена», в пользу ОАО СКБ Приморья «П.» задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года в общей сумме «…», расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…», а всего взыскать «…» рублей «…» копеек.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н.Харченко
