Дата принятия: 11 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Агаевой Т.В.,
с участием представителя ответчика – дежурного адвоката М., действующего на основании ордера № от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В. к П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец В. обратился в Няганский городской суд с иском к ответчику П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ОАО КБ П. и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО КБ П. предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов с дата по дата по ставке 0,117% в день, с дата до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день. дата между ОАО КБ П. и В. был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ОАО КБ П. уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику П.В. Представление интересов В. осуществляет ООО И. на основании агентского договора от дата По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185 571 руб. 50 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 185 571 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 руб. 43 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик П.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебными письмами по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако, письма вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно адресной справки ОУФМС России по ХМАО – Югре в г. Нягани от дата. П.В. снят с регистрационного учета по выше указанному адресу дата на основании решения Няганского городского суда от дата Фактическое место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат М., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, иск не признал, ссылаясь на то, что истец не представил суду заверенную надлежащим образом лицензию, выданную Центральным Банком Российской Федерации, подтверждающую право на занятие банковской деятельностью и на заключение кредитных договоров. Кроме того, истец не представил Устав.
Выслушав представителя ответчика М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
дата на основании заявления П.В. на предоставление кредита на неотложные нужды между П.В. и ОАО КБ П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил П.В. кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов с дата по дата по ставке 0,117% в день, с дата до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день.
По условиям кредитного договора ответчик П.В. обязался погашать кредит, сумму процентов не позднее 28 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 7 026 руб.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
Согласно п.п.3.5.5 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающейся платой за кредит.
За несвоевременное погашение обязательств по кредитному договору предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.3.5.5 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств по кредитному договору.
Право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
дата между ОАО КБ П. и В. был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ОАО КБ П. уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику П.В.
Представление интересов В. осуществляет ООО И. на основании агентского договора от дата
Согласно расчету истца, который арифметически обоснован и не противоречит условиям договора, по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185 571 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 131 426 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 45 254 руб. 57 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 8 890 руб. 88 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Возражения представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание в силу того, что требования истца вытекают из договора уступки права требования.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4 911 руб. 43 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд
РЕШИЛ
Иск В. удовлетворить.
Взыскать с П.В. в пользу В. задолженность по кредитному договору в размере 185571 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4911 рублей 43 копейки, а всего: 190482 рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
Судья Г.Е. Тарасова
