Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-642(1)/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Климовой С.В.
при секретаре Мягковой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Клоковой Валентины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», закрытому акционерному обществу «Связной Банк», открытому акционерному обществу «ОТП Банк», закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы», закрытому акционерному обществу МКБ «Москомприватбанк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитным делам,-
установил:
Клокова В.И. обратилась в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), закрытому акционерному обществу «Связной Банк» (далее по тексту ЗАО «Связной Банк»), открытому акционерному обществу «ОТП Банк» (далее по тексту ОАО «ОТП Банк»), закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» (далее по тексту ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»), закрытому акционерному обществу МКБ «Москомприватбанк» (далее по тексту ЗАО МКБ «Москомприватбанк») о возложении обязанности предоставить документы по кредитным делам.
Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП БАНК» и Клоковой В.И. был заключен кредитный договор № 243555711. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клоковой В.П. был заключен кредитный договор № 2159960622. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клоковой В.П. был заключен кредитный договор № 2168739680. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Клоковой В.И. был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. Между ЗАО МБК «Москомприватбанк» и Клоковой В.П. был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 7795. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Клоковой В.П. был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. По условиям вышеуказанных договоров ответчики открыли на имя истца текущие счета, обязались осуществлять их облуживание и предоставить кредиты. Истец обязался возвратить полученные кредиты и выплатить за их пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитных договорах. Обратившись с претензиями к ответчикам об истребовании копий документов по кредитному делу, приложения к договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика, ответы на данные претензии получены не были.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Клоковой В.П. объединены в одно производство.
Истец Клокова В.П. в судебном заседании не участвовала, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменными заявлениями просила дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с невозможностью истца присутствовать в судебном заседании.
Представители ответчиков ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ЗАО «Связной Банк», ОАО «ОТП Банк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Абзац 4 части 2 этой же статьи применительно к кредитному договору устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (часть 2).
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.
Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Клоковой В.И. был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0013934930.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП БАНК» и Клоковой В.И. был заключен кредитный договор № 243555711.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Клоковой В.П. был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клоковой В.П. был заключен кредитный договор № 2159960622.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клоковой В.П. был заключен кредитный договор № 2168739680.
Между ЗАО МБК «Москомприватбанк» и Клоковой В.П. в августе 2012 года был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 7795.
Предъявляя к банку исковые требования, истец указала, что ею в банки были направлены претензии об истребовании копий документов по кредитным делам заемщика, ответы на претензии получены не были.
Требования о предоставлении копий документов направлены почтовым отправлением из г. Казани. Так как у Банка отсутствовала возможность идентификации клиента, Банк вправе не предоставлять клиенту сведения, составляющие банковскую тайну.
В связи с чем суд делает вывод о том, что истица не доказала факт нарушения ответчиком ее законных прав и интересов, поскольку право Клоковой В.П. на получение сведений, составляющих банковскую тайну, не безусловно.
Кроме того, из претензий, которые истец приложила к исковому материалу, направленному в суд по средствам почтовой корреспонденции, следует, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную вышеуказанными статьями применительно к кредитному договору, а требовала перерасчета задолженности по кредитным договорам.
Отказывая в удовлетворении требований, судом было учтено и то, что истец не представила доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензии были направлены истцом ответчикам.
Квитанция, на которую ссылается истец в качестве доказательства отправки претензии, подтверждает лишь факт покупки почтовых марок, а не факт отправки почтовой корреспонденции. Представленный реестр почтовых отправлений также не подтверждает факт отправки истцом претензии в адрес банка.
Доказательств того, что банки получили почтовые отправления от истца, материалы дела не содержат, так же как и доказательства, что ему было отказано в выдаче документов, все необходимые документы истцу были предоставлены при заключении договора.
Кроме того, истцом не представлено и доказательств того, что существуют препятствия к реализации его права быть информированным о движении денежных средств по счету, по погашению ежемесячных платежей по кредиту.
При указанных обстоятельствах истцом в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств того, что данные сведения банками не предоставлялись, как и то, что предоставленная информация является неполной и недостоверной, и не соответствует действующему законодательству.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Клоковой Валентины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», закрытому акционерному обществу «Связной Банк», открытому акционерному обществу «ОТП Банк», закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы», закрытому акционерному обществу МКБ «Москомприватбанк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному делу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий С.В. Климова
