Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-973/2014
***1ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г.о.Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской Градусова С.Ю., при секретаре Посталовской К.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2014 по иску ИФНС России по *** району г. ***2 к Некрашевичу ***3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по *** району г. ***2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам *** по состоянию на ***3 у ответчика числится задолженность по налогам в размере ***4 и пени в сумме ***5., всего ***6. Требование на уплату налога ответчику не выставлялось. ИФНС России по *** району г.***2 было утрачено право на взыскание данной задолженности, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 48 НК РФ в отношении задолженности по налогам. Инспекция просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогу и пени и взыскать с Некрашевича В.М. задолженность по налогам и пени в сумме ***6.
Определением мирового судьи судебного участка ***7 г. ***2 *** области от ***4 вышеуказанное дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка *** Октябрьского судебного района г. ***2 и принято к производству .
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ИФНС России по *** району г. Самары. Ответчик НекрашевичВ.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физических лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренным статьей 48 Кодекса. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Статьей 48 НК РФ предусмотрен порядок взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Согласно названной статье в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании с Некрашевича В.М. налогов пропущен, требование об уплате налогов ответчику не выставлялось.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства о наличии задолженности ответчика перед ИФНС, что, по мнению суда, свидетельствует о необоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая вышеизложенное и тот факт, что срок обращения в суд пропущен, а каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, суд считает, что ходатайство ИФНС России по *** району г.***2 о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и заявленные требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.
По своей природе срок на обращение в суд, установленный п.2 ст.48 НК РФ является пресекательным (Положения статьи 48 НК РФ, в редакции Федерального закона от 2004г.).
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по *** району г. ***2 к Некрашевичу ***3 о взыскании задолженности отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в *** районный суд г.***2 через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготавливается по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Резолютивная часть решения изготовлена и оглашена 11 сентября 2014г.
Мотивированное решение составлено 16.09.2014г.
Мировой судья Градусова С.Ю.
