Решение от 11 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года
 
    мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти<АДРЕС>
    Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>
 
    с   участием   государственного   обвинителя   помощника  прокурора  Центрального
 
    района г. Тольятти Паникар Е.Г<ФИО1>,
 
    подсудимого Дорбышева Н.В.,
 
    защиты в лице  адвоката Дубровиной Л.В.,  представившей  ордер  адвокатского
 
    кабинета <НОМЕР> от 11 сентября 2014 года <НОМЕР>,
 
    при секретаре Суворовой Н.В.,
 
    рассмотрев   в   открытом   судебном  заседании  уголовное  дело  <НОМЕР>  по
 
    обвинению
 
    Дорбышева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Дорбышев Н.В. в период времени с 22.00 часов <ДАТА4> до 2.00 часов <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, проходя мимо кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел припаркованный там принадлежащий <ФИО3> скутер марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» красного цвета стоимостью 10000 рублей. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Дорбышев Н.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к скутеру марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Рапира» и, реализуя свой преступный умысел, снял его с удерживающей подножки и, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил указанный скутер, откатив его вручную, и с похищенным имуществом скрылся. В результате своих противоправных действий Дорбышев Н.В. причинил <ФИО3> незначительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.
 
    Описанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
    Подсудимый Дорбышев Н.В. заявил ходатайство о проведении особого принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого и просила удовлетворить его.
 
    В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, вне судебного заседания представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Дорбышева В.Н. в его отсутствие в связи с отъездом в г.'-Москва.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г<ФИО1> выразила согласие с постановлением приговора в отношении Дорбышева Н.В. без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя мировой судья считает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, доказанной, и его действия следует квалифицировать по чЛ ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В соответствии со ст.316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Дорбышев Н.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен до рассмотрения дела в суде путем возврата тому скутера, в психиатрическом диспансере подсудимый не наблюдается (л.д.64), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.65), по месту жительства участковым уполномоченным ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    При определении меры наказания за совершенное преступление мировой судья с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого исходит из того, что мера наказания должна быть соразмерной содеянному, и считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и с сохранением в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА3>.
 
    Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлялся.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-308,316 УПК РФ, мировой судья
 
приговорил:
 
    признать Дорбышева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Дорбышеву Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дорбышева Н.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
 
    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Дорбышеву Н.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА3>.
 
    Наказания по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА> исполнять самостоятельно.
 
    Вещественное доказательство: скутер «<ОБЕЗЛИЧИНО>» красного цвета считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ФИО3>
 
    Обязательство о явке Дорбышева Н.В. в суд отменить.Меру пресечения в отношении Дорбышева Н.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое, может быть подано в тот же срок и в том же порядке.
 
 
    Мировой судья                                                                    А.Г. Рыжова