Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-3352/2014
    
    Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
    11 сентября 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,
    при секретаре Лихачевской О.С.,
    
    с участием представителя истца Лебедевой М.А., представителя ответчика Белых В.Л.
    
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» к Челомбицкому Е.В. о взыскании суммы по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины,
    
    установил:
    
    ООО «Алтайская строительная ярмарка» обратилось в суд с иском к Челомбицкому Е.В. с требованием о взыскании задолженности по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «***» заключен договор поставки № ***, в обеспечение исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Челомбицким Е.В. В соответствии с неисполнением должником своих обязательств по договору поставки, истец обратился с суд за защитой нарушенных прав, путем предъявления настоящего иска в суд.
    В судебном заседании представитель истца Лебедева М.А. настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере *** рубля – основного долга, *** рубля неустойки, а всего *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
    Представитель ответчика Челомбицкого Е.В.- Белых В.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил снизить сумму неустойки.
    Ответчик копию искового заявления и исковой материал получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.***).
    Ответчик Челомбицкий Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по месту жительства и регистрации, а также посредством телеграммы, которая вручена матери Челомбицкой ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением.
    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
    Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайская строительная ярмарка» (Поставщик) и ООО «***» (Покупатель) заключен договор поставки *** (л.д.***), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется его принять и оплатить на оговоренных сторонами условиях (п.1.1. договора). Наименование, количество, цена поставляемого товара, а также срок и период поставки товара, согласовываются сторонами путем оформления спецификаций либо товарных накладных (ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).
    Поставка товара осуществляется путем самовывоза товара Покупателем (2.1. договора поставки).
    Датой поставки товара считается дата передачи Товара на складе Поставщика уполномоченному представителю Покупателя (при условии самовывоза) и подписания сторонами товарной накладной на отгрузку товара (ТОРГ-12) (п.2.2. договора).
    Право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара Покупателю(п. 2.3. договора).
    Цена на поставляемый товар согласовывается сторонами в товарных накладных (ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.1. договора поставки).
    Покупатель обязуется оплатить товар в течение *** календарного дня с момента его передачи Покупателю на основании товарной накладной (ТОРГ-12). Сумма кредитного лимита (установленный предельный размер задолженности покупателя перед поставщиком за полученный и неоплаченный товар) составляет *** рублей (п.4.2 договора поставки)
    Расчеты производятся путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам учреждений банка, указанным Поставщиком, либо по согласованию с Поставщиком, иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Обязательство по оплате товара считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В платежных поручениях Покупатель обязан указывать номер и дату договора поставки (п.4.3. договора поставки).
    В случае нарушения согласованных сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере ***% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. В случае нарушения согласованных сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере ***% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (п. 5.2 договора)
    Договор поставки вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о расторжении договора не менее чем за *** календарных дней до окончания срока, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. Договор считается расторгнутым после полного погашения взаимной задолженности сторон. (п.6.2. договора).
    В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395настоящего Кодекса (ч.3 ст. 486 ГК РФ).
    В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.ст. 361,362 ГК РФ).
    В обеспечение исполнения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ *** между ООО «Алтайская строительная ярмарка» (Поставщик) и Челомбицким Е.В. (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (л.д.7-8), по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «***» своих обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (п.1.1. договора).
    Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Должником своих обязательств (п.2.1. договоров поручительства).
    Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: нарушение сроков оплаты по договору поставки; неоплата штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п.2.2. договоров поручительства).
    Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника (п.2.4. договора поручительства).
    Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действуют до исполнения обязательств. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного исполнения сторонами своих обязательств. Поручительство прекращается в случае: надлежащего исполнения Должником своих обязательств, в случае принятия Кредитором отступного, в иных предусмотренных законом случаях (п.3.2 договора поручительства).
    Свои обязательства по договору поставки ООО «Алтайская строительная ярмарка» исполнило надлежащим образом, передав в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» товар на общую сумму *** рубля, что подтверждается товарными накладными, счетами –фактур.
    В связи с ненадлежащим исполнением договора поставки ООО «Алтайская строительная ярмарка» обратилось в Арбитражный суд<адрес> с иском к ООО «***» о взыскании *** рублей– основного долга.
    Решением Арбитражного суда<адрес> по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***» в пользу ООО «Алтайская строительная ярмарка» взыскано *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей *** копейки основного долга, *** рубля *** копейки пени, а также госпошлина в размере *** рублей *** копеек.
    Как указывает представитель истца, а также отмечено в вышеуказанном решении Арбитражного суда, полученный в указанный период товар оплачен Покупателем частично, в размере *** рублей, что подтверждается платежными поручениями. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере *** рублей *** копейки, что подтверждается договором, счет-фактурами и товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рубль, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******.
    Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Из содержания договора поставки и договоров поручительства следует, что договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, следовательно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (Покупатель).
    До настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена, что не оспорено ответчиком.
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по договору поставки образовалась задолженность в сумме *** рубля основного долга.
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
    Положениями ст.401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя законно, обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
    Требования истца также связаны с взысканием с ответчика неустойки в размере *** рубля за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен в материалы дела порядок расчета, подлежащей взысканию неустойки.
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
    Согласно п.7 указанного постановления если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок С учётом изложенных положений закона, длительности просрочки исполнения обязательства, наличия ходатайства представителя ответчика об уменьшении суммы неустойки, суд находит, что, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки с ответчика в размере *** рублей. В остальной части данного требования – отказать по вышеуказанным основаниям.
    В соответствии с положениями ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** рублей *** коп. из расчета *** руб. *** коп., х *** рублей *** коп. / *** руб. *** коп.
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    решил:
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» к Челомбицкому Е.В. о взыскании сумм по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Челомбицкому Е.В. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» сумму *** руб. *** коп., из них задолженность по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубль *** копейки, неустойка в сумме *** рублей.
    Взыскание задолженности с Челомбицкому Е.В. считать солидарным со взысканием с *** по решению Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» к *** о взыскании суммы *** руб. *** коп. (дело №***).
    Взыскать с Челомбицкому Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей *** коп.
    В удовлетворении остальных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная ярмарка» – отказать.
    Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    Председательствующий Т.Б.Михайлова
    Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014.
*** ***
    
    ***
    ***