Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-3993/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Чеберенкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОРГ обратилось в суд с иском к Чеберенкиной Е.А., мотивировав свои требования тем, что между последними заключён кредитный договор №№ от 22.10.2013 года путем подписания заявления на представление кредита на потребительские нужды, уведомления о полной стоимости кредита и присоединения к «Правилам предоставления ОРГ физическим лицам кредита на потребительские нужды», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 22 октября 2018 года под 19,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа со счета ответчика. Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок. С 22.11.2013 года заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. 30.01.2014 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму срочного основного долга – <данные изъяты>, пеню за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты>, комиссию за организацию страхования в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОРГ Нажмутдинова А.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Чеберенкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Суд, с учетом позиции истца, отраженной в ходатайстве, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между ОРГ и Чеберенкиной Е.А. заключен кредитный договор № № от 22.10.2013 года путем подписания заявления на представление кредита на потребительские нужды, уведомления о полной стоимости кредита и присоединения к «Правилам предоставления ОРГ физическим лицам кредита на потребительские нужды», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 22 октября 2018 года включительно с уплатой 19,90% годовых.
В соответствии с Заявлением № № от 22.10.2013г. на предоставление кредита, п. 3.7. Правил предоставления ОРГ физическим лицам кредита на потребительские нужды заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами 22 числа каждого календарного месяца платежами в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.8 Правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту и/или процентам, за весь период просрочки, начиная с даты срока погашения кредита до даты ее фактического погашения (возврата). Согласно п. 3.9 Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им.
Кроме того, ответчик в день подписания кредитного договора обратился к истцу с заявлением о добровольном подключении к программе страхования жизни и здоровья на период действия указанного кредитного договора. При этом ответчик выразил согласие на списание с его счета банком без дополнительного распоряжения денежных средств в оплату комиссионного вознаграждения за организацию страхования в соответствии с Тарифами Банка. С которыми ответчик был ознакомлен и согласен.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, а именно ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал, что привело к образованию задолженности по кредиту.
До настоящего времени исковые требования банка по досрочному возврату долга по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на 11 июня 2014 года задолженность по кредитному договору у Чеберенкиной Е.А. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты>, комиссия за организацию страхования в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, согласно расчета представленного истцом, который не вызывает у суда сомнений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований, и доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 68 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца по основаниям, на которые ссылается последний в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОРГ к Чеберенкиной Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Чеберенкиной Е.А. в пользу ОРГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин
