Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-5084/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
 
    при секретаре Малышевой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «11» сентября 2014 года гражданское дело № 2-5084/14 по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» в лице Омского филиала к Дороховой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО «СтарБанк» обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Дороховой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора, уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности согласно графику погашения кредита, являющегося приложением № кредитного договора, в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ перестала осуществлять внесение платежей, в настоящее время исполнение обязательств ответчиком не производится. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита/уплаты процентов, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту. Ответчику было направлено письменное требование о досрочном исполнении обязательств, данное требование ответчиком получено лично, однако оно так и не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с Дороховой В.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель Самохина О.С. (по доверенности), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, пояснила, что с момента подачи иска платежи от ответчика в банк не поступали. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчик Дорохова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
 
    Выслушав представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Дороховой В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ г., с размером аннуитетного платежа <данные изъяты> в месяц. В случае невозврата, несвоевременного или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>%, исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6-8).
 
    График платежей, расчет полной стоимости потребительского кредита подписан представителем Банка и Дороховой В.В. (л.д. 9-10).
 
    Зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
 
    Соответственно, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В п. 5.4.2 договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов (л.д. 7).
 
    Из условий порядка пользования кредитом и его возврата следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 6.1. в случае невозврата, несвоевременного или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 6-8).
 
    Из выписки по счету, расчета суммы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение условий кредитного договора Дорохова В.В. не соблюдала сроки внесения минимального обязательного платежа в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору (л.д. 5, л.д. 13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ., требование получено лично Дороховой В.В. (л.д. 12).
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежные средства, за исключением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., не представлено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; пеня с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).
 
    Принимая предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4), суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании данной суммы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «СтарБанк» в лице Омского филиала к Дороховой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить:
 
    Взыскать с Дороховой В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> – остаток процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины в размере.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
Ж.А. Лозовая
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 сентября 2014 года.
 
    Судья
 
Ж.А. Лозовая