Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 12-14
РЕШЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 11 сентября 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Абросечкина О.О., рассмотрев жалобу Абросечкина О.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего №, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Абросечкин О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе Абросечкин О.О. просит отменить постановление, так как ему не представлены и к административному материалу не приложены доказательства того, что у него на автомобиле не был включен свет либо дневные ходовые огни.
При рассмотрении жалобы Абросечкин О.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал доводы жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.15 мин. он управляя автомобилем <данные изъяты> рег.знак № и ехал по <адрес> в <адрес> и у <адрес> был остановлен инспектором ДПС, который составил протокол и вынес постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако он не согласен с данным постановлением, так как нет доказательств, что он управляя автомобилем ехал без включенного света либо дневных ходовых огней.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Абросечкина О.О. прихожу к следующим выводам.
Диспозиция 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием для привлечения к административной ответственности Абросечкина О.О. послужило нарушение им п.19.5 ПДД РФ, выразившееся в не включении ближнего света фар или дневных ходовых огней при движении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> рег.номер № под управлением Абросечкина О.О., по <адрес> у <адрес>.
К протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прилагает рапорт.
Учитывая вышеизложенное и то, что в постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Абросечкин О.О. указал, что не оспаривает наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтвердил своей подписью, не оспаривает, доводы жалобы об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения нахожу несостоятельными.
Указанные выше обстоятельства полностью подтверждают наличие в действиях Абросечкина О.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении движущегося транспортного средства не включив фары ближнего света или дневные ходовые огни и его виновность в совершении данного правонарушения.
Постановление о привлечении Абросечкина О.О.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Абросечкину О.О. в соответствии с санкцией ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Поэтому государственная пошлина в размере 200 (двухсот) рублей, уплаченная Абросечкиным О.О. в Брянском отделении № филиал № СБ РФ по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 30.2 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Абросечкина О.О. - без удовлетворения.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>-А, ошибочно уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в Брянском отделении № филиал № СБ РФ по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 (двести) рублей.
Судья: подпись Ю.А. Ковалев
Копия верна.
Судья Карачевского районного суда: Ю.А. Ковалев
Секретарь суда: Е.Н. Грибачева
