Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2 – 3966/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..
при секретаре Вавилиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Вавилову Е. А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Вавилову Е. А. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и Вавилов Е.А. заключили кредитный договор ### на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер лимита разрешенного овердрафта ### 00 коп., проценты за пользование кредитом ### годовых, срок действия карты ### месяцев. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила ### 51 коп. из них: сумма основного долга в сумме ### 96 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ### 55 коп., комиссии за ведение счета в сумме ### 00 коп., штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме ### 00 коп., иные платы и комиссии в сумме ### 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ### 53 коп., которую так же истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца на основании доверенности Жаворонкова М.Х. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что сумма кредита до настоящего времени не погашена.
Ответчик Вавилов Е.А. в суд не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчики лично не известили суд о причинах своей неявки, не заявили просьбы об отложении рассмотрения дела и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Вавилов Е.А. заключили кредитный договор ### на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Вавилов Е.А. получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: - размер лимита разрешенного овердрафта – ### 00 коп.; - проценты за пользование кредитом – ### годовых; срок действия Расчетной карты – ### месяцев.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно представленного расчета, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила ### 51 коп. из них: сумма основного долга в сумме ### 96 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ### 55 коп., комиссии за ведение счета в сумме ### 00 коп., штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме ### 00 коп., иные платы и комиссии в сумме ### 00 коп.
Суд считает представленный расчет задолженности по договору кредита обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорил.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, то сумма задолженности по возврату кредита, процентам за пользование кредитом и неустойке подлежит взысканию с ответчика Вавилова Е.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Вавилову Е. А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Вавилова Е. А. в пользу Открытого Акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность в размере ### 51 коп. из них: сумма основного долга в сумме ### 96 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ### 55 коп.
Взыскать с Вавилова Е. А. в пользу Открытого Акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» госпошлину в размере ### 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Прокофьева
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года.
Председательствующий судья Е.В. Прокофьева
