Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-471/2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2014 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 сентября 2014 года г.Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В..,
при секретаре: Титовой Ю.С.,
 
    с участием истцов: Баринова А.И., Бариновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова ФИО10, Бариновой ФИО11, Бариновой ФИО12 к администрации Варламовского сельсовета, Болотнинского района, Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бариновы обратились в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истцы ссылается на то, что в 1996 году Баринову А.И. от колхоза «им. Россия» была предоставлена <адрес> в <адрес>, в которой он проживает с женой Бариновой А.А. и дочерью Бариновой Е.А. по настоящее время. При обращении в администрацию Варламовского сельсовета Болотнинского района с целью приватизации указанной квартиры, истцам в приватизации было отказано, поскольку спорная квартира на балансе администрации не состоит, в связи с чем нет оснований оформить договор приватизации. В настоящее время колхоз «им. Россия» ликвидирован. Баринов А.И. была прописана в квартире с 1996 г.. Бариновы пользуются квартирой постоянно. На основании изложенного Бариновы просят признать за ними право собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка поддержали заявленные требования.
 
    Ответчик- администрация Варламовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании, в заявление иск признал, просил рассмотреть его без участия ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истцов, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Так в судебном заседании было установлено, что Баринов А.И. с 1996 г., Баринова А.А с 1997 г. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации и копией паспортов, право приватизации не использовано.
 
    Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не состоит на балансе администрации Варламовского сельсовета, согласно справки администрации.
 
    В соответствии с техническим паспортом квартира, по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – 65,2 кв. м.,.
 
    Согласно сообщения УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области собственник объекта по адресу: <адрес>, не учтен, в ЕГРПЗ о регистрации прав, ограничений сведения отсутствуют, согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» собственников не зарегистрировано.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права Баринов А.И. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО6, дали аналогичные показания, пояснили, что квартиру Бариновым выдали от колхоза в 1996 г. Сам колхоз ликвидирован. Претензий никто по праву проживания не предъявляет.
 
    Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при отсутствии собственника квартиры (не включение ее в муниципальную собственность), квартира не может быть передана в собственность Бариновым иначе, чем в судебном порядке. У Бариновых возникло право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Баринова А.И., Бариновой А.А., Бариновой Е.А. – удовлетворить.
 
    Установить за Бариновым ФИО13, Бариновой ФИО14, Бариновой ФИО15 право общей долевой собственности в 1/3 доле каждому на квартиру общей площадью – 65,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления 14 сентября 2014 г.
 
Судья: А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников