Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-467/14
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2014 года
Судья:_______ А.В. Колесников
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре : Титовой Ю.С.,
с участием представителя истца: Федюхина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Успешные займы - Сибирь» к Никитиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Успешные займы - Сибирь» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ООО «Успешные займы Сибирь» и Никитиной Татьяной Геннадьевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г... В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и получения денежных средств Никитиной Т.Г. подписан расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и акт получения денежных средств по договору займа от 24.06.2013г. Сумма займа Никитиной Т.Г. не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успешные займы – Сибирь» и ответчиком заключались дополнительные соглашения, по которым Никитиной Т.Г. предоставлялась отсрочка возврата займа. Однако сумма займа Никитиной Т.Г. осталась невозвращенной. В связи с чем, по состоянию на 11.08.2014г. размер задолженности Никитиной Т.Г. по возврату суммы займа составил <данные изъяты> руб.. Пунктом 1.2 договора займа предусмотрен размер вознаграждения ООО «Успешные займы Сибирь» за каждый день пользования займом в размере 2%, которое также Никитиной Т.Г. не оплачено. По состоянию на 11.08.2014г. размер вознаграждения за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> руб.. Срок просрочки возврата суммы займа составляет 368 дней. В связи с просрочкой оплаты суммы займа с Никитиной Т.Г. подлежит взысканию неустойка в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 11.08.2014г размер неустойки составляет <данные изъяты> руб..
На основании изложенного истец ООО «Успешные займы – Сибирь» просит взыскать в свою пользу с Никитиной Т.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – возврат суммы займа, <данные изъяты> руб. – вознаграждение за пользование суммой займа по состоянию на 11.08.2014; <данные изъяты> – неустойка за просрочку оплаты суммы займа. Просит так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец - представитель ООО «Успешные займы – Сибирь» - Федюхин А.А., исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчиком Никитиной Т.Г. не выполняются условия договора в одностороннем порядке, что не допустимо.
Ответчик – Никитина Т.Г., в судебное заседание не явилась уведомлена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так в судебном заседании установлено, что согласно договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успешные займы – Сибирь» и ответчиком Никитиной Т.Г., последняя получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., как займ, с установлением вознаграждения в виде 2% за каждый день пользования суммой займа.
Согласно расчету задолженности Никитиной Т.Г. допущены нарушения по возврату заемных средств общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – возврат суммы займа, <данные изъяты> руб. – вознаграждение за пользование суммой займа по состоянию на 11.08.2014; <данные изъяты> – неустойка за просрочку оплаты суммы займа.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
Так оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что между ООО «Успешные займы – Сибирь» и Никитиной Т.Г. был заключен договор займа, условия возврата которого Никитиной Т.Г. не исполняются в одностороннем порядке. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Успешные займы - Сибирь» – удовлетворить.
Взыскать с Никитиной ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успешные займы - Сибирь» задолженность по договору займа в размере: <данные изъяты> руб. - сумму основного займа, <данные изъяты> руб. - вознаграждение за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойку, госпошлину в размере <данные изъяты> коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения - 15 сентября 2014 г..
Судья А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников
