Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1061/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 11 сентября 2014 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
с участием истца Ветюговой А.В., представителя ответчика Давыдова Д.В. - адвоката Мухамедзянова Н.Т.,
при секретаре Брусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветюговой А. В. к Давыдову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ветюгова А.В. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Давыдову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ее доме зарегистрированы ее сыновья - Ветюгов Д. В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ветюгов А. В. с ДД.ММ.ГГГГ года. Давыдов Д. В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Д.В. обратился к ней и попросил зарегистрировать его по месту ее жительства, поскольку ему была необходима прописка, так как он поступил на обучение в Шахунский агропромышленный техникум. После окончания обучения в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно забрал все свои вещи и выехал из дома, пообещав сняться с регистрационного учета. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования жилым домом, она со своей стороны препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Истец попыталась несколько раз связаться с ответчиком через родственников для того, чтобы он снялся с регистрационного учета, но он на связь не выходит. Выехав из жилого дома, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться, он не несет обязанностей по оплате налогов и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте дома, все расходы по содержанию дома несет она - Ветюгова А.В. Место нахождения ответчика в настоящее время ей неизвестно, его вещей в доме нет. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Давыдова Д.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Ветюгова А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что из-за Давыдова она теряет льготы как инвалид, ветеран, пенсионер. За свет, за топливо ей рассчитывают на всех, кто прописан, возмещается только какая-то маленькая часть. Она - Ветюгова А.В. Давыдова давно хотела выписать. Когда Давыдов Д.В. начал врать, скрываться, на звонки не отвечать, его мать сказала, чтобы она - Ветюгова А.В. выписывала его. Мало ли что Давыдов Д.В. натворит, чем он занимается, мать не знает. Мать в розыск не подавала, она сказала, что он теперь взрослый, будет плохо, сам придет.
Ответчик Давыдов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства дважды заказными письмами с уведомлением, письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения»
Согласно адресной справке отделения УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Шахунья Давыдов Д. В. с регистрационного учета по данному адресу не снимался.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика Давыдова Д.В., место пребывания которого неизвестно - адвокат Адвокатской конторы Шахунского района.
Представитель ответчика - адвокат Мухамедзянов Н.Т. в судебном заседании возражал против признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Свидетель Ветюгов А.В. в судебном заседании пояснил, что Ветюгова А.В. его мать. Давыдов Д.В. сын его гражданской жены, они проживают по <адрес>. Где сейчас находится Давыдов, он не знает, контактов с ним не поддерживают. До этого Давыдов Д.В. жил в Омске, приехал к ним поступать в училище. Обещал ли Давыдов Д.В. сняться с учета по окончании обучения, он не знает, ему - Ветюгову А.В. об этом не говорил. Вещей его в доме нет, у него и не было никаких вещей. Все, что было - носильные вещи и ноутбук, он пришел, забрал и ушел. Куда ушел, уехал, они не знают. В связи с чем Давыдов Д.В. выехал - не знает, из дома его не выгоняли, конфликтных отношений не было. В Омске он жил с бабушкой и дедушкой.
Свидетель Лебедева Е.Б. в судебном заседании пояснила, что Ветюгова А.В. ее соседка, не родственница. Кем Давыдов Д.В. приходится Ветюговой А.В. она не знает. Она видела, что Давыдов Д.В. приходил и уходил, это было примерно год назад. Ветюгова А.В. сказала ей, что Давыдов Д.В. снимал квартиру. На каких условиях Ветюгова А.В. прописала Давыдова Д.В. ей неизвестно.
Свидетель Соколов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что с Ветюговой А.В. они соседи, не родственники. Сын Ветюговой А.В. гражданским браком проживает с матерью Давыдова Д.. Даже сама мать не знает, где Давыдов Д.В., он куда-то пропал. Давыдов Д.В. в доме у Ветюговой А.В. жил, пока учился в ШАПТе. Но уже месяцев 8 он в доме не проживает, он его не видит. На каких условиях Давыдов Д.В. был зарегистрирован в доме Ветюговой А.В., он не знает.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Ветюгова А. В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Шахунского территориального отдела администрации городского округа город Шахунья Ветюгова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Имеет состав семьи 4 человека: Ветюгов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, Ветюгов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, Давыдов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик добровольно не проживает в указанном доме.
Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела видно, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован также ответчик. Ответчик добровольно длительное время не проживает по адресу регистрации, вещей его в доме нет. Указанное подтверждается показаниями истца, свидетелей в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
‘Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ветюговой А. В. к Давыдову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать Давыдова Д. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Давыдова Д. В. в пользу Ветюговой А. В. государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.М.Арефьева
