Решение от 11 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «11» сентября 2014 года                                                                                              гор. Королёв
 
 
 
    Мировой судья судебного участка 90 Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
 
    с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Королёв Московской обл. Дзюба А.И.,
 
    подсудимой Мельник Т.Ю.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    защитника - адвоката Иванченко Г.Н. по ордеру № от 10.09.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Медведь Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мельник Т. Ю., **.**.** года рождения, уроженки гор. … гражданки РФ, образование ….., не замужем, на иждивении никого нет, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ……… ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мельник Т.Ю. совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    Мельник Т.Ю. 05.06.2014 года примерно в 01 часов 00 минут, находясь около дома № сектора № ПОК«Оболдино» гор. Королева Московской области, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к своей знакомой К.Е.А., имея умысел на повреждения чужого имущества, подошла к принадлежащему К.Е.А. автомобилю марки ….. ., государственный регистрационный знак …., имеющимся у неё складным ножом повредила две шины «Nokian Hakka Sport Utility» 245/70/R16, установленные на данном автомобиле. Тем самым, противоправными действиями Мельник Т.Ю. К.Е.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
 
    Потерпевшей К.Е.А. в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Мельник Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, полным возмещением подсудимой причинённого вреда.
 
    Письменное ходатайство потерпевшей приобщено к материалам дела.
 
    Подсудимая Мельник Т.Ю. в судебном заседании вину полностью признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, полным возмещением причиненного ею потерпевшей вреда.
 
    Письменное ходатайство подсудимой приобщено к материалам дела.
 
    Адвокат Иванченко Г.Н. просила о прекращении производства по делу по обвинению своей подзащитной Мельник Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, полным возмещением причинённого вреда.
 
    Государственный обвинитель против прекращении уголовного дела в отношении Мельник Т.Ю. в связи с примирением подсудимой с потерпевшей не возражал.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Выслушав ходатайство потерпевшей, пояснения подсудимой, мнение защитника, заключение государственного обвинителя, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Мельник Т.Ю. относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее Мельник Т.Ю. не судима, вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, причинённый потерпевшей вред возместила полностью, с потерпевшей примирилась, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Мельник Т. Ю. по ч. 1 ст. 167 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Мельник Т.Ю. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ освободить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - две покрышки марки «Nokian Hakka Sport Utility» вернуть по принадлежности потерпевшей,
 
    - складной нож, длиной 175 мм., находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Королевское» (номер книги учета вещ. док-в 1, порядковый номер записи 560), уничтожить.
 
    Меру пресечения в отношении Мельник Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Королёвский городской суд через мирового судью 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                М.М.Блохина