Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-377/2014
Дело № 5-377/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«11» сентября 2014 годаг.Балашиха
Мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Мамедова В. Ф. оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л
Мамедов В.Ф. оглы допустил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Мамедов В.Ф. оглы управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мамедов В.Ф. оглы в судебное заседание явился, факт управления <ДАТА4> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> не отрицал, вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что <ДАТА3> спиртное не употреблял, однако, в ответ на требование инспектора ДПС отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку торопился к своей дочери, которая заболела.
Выслушав Мамедова В.Ф. оглы, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил.
Вина Мамедова В.Ф. оглы в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Мамедов В.Ф. оглы управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/;
- протоколом об отстранении Мамедова В.Ф. оглы от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, поскольку Мамедов В.Ф. оглы управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта /л.д.2/;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении Мамедова В.Ф. оглы на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которых следует, что Мамедов В.Ф. оглы отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование у врача, отказ заявлен сотруднику полиции - ИДПС МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1> в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями, а также подписью самого Мамедова В.Ф. оглы Основанием для направления Мамедова В.Ф. оглы на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие признака опьянения (запах алкоголя изо рта) /л.д.3-4/;
-рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1> в котором изложены обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> /л.д. 5/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
Требование сотрудника полиции о направлении Мамедова В.Ф. оглы на медицинское освидетельствование, по мнению суда, являлось законным, поскольку у Мамедова В.Ф. оглы были установлены внешние признаки опьянения, указанные в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанные признаки были последовательно отражены в составленных процессуальных документах.
Наличие понятых при составлении процессуальных документов и процедуры направления Мамедова В.Ф. оглы на медицинское освидетельствование объективно подтверждено подписями понятых в акте и протоколах, а также их объяснениями.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мамедова В.Ф. оглы в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание Мамедовым В.Ф. оглы своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Мамедову В.Ф. оглы наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
Мамедова В. Ф. оглы признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
наименование получателя - УФК по Московской области ( МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН 5001007706, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, счет 40101810600000010102, банк получателя - Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, УИН -18810450140110022482 наименование платежа - штраф.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.В. Кравцова
