Решение от 11 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
 
 
 
Дело № 5-280/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                11 сентября 2014 годаг.о. Химки<АДРЕС>
                                                                                                                           Московской области
 
                Мировой судья судебного участка № 262Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Заирова <ФИО1>, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29. 7 КРФоАП в отношении  Заирова <ФИО1>,   <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заиров <ФИО1>, находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу:  <АДРЕС>,  из торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   путем кражи,  совершил мелкое хищение товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   
 
                Заиров <ФИО1>, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП признал свои действия объяснил   соблазном.  В содеянном раскаялся.
 
                Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    - заявлением представителя  гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>  в котором он  просит привлечь к административной ответственности Заирова <ФИО1>, нанесшего материальный ущерб гипермаркету «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    - справкой  и товарной накладной указывающими на  стоимость похищенного товара,
 
    - протоколом изъятия у  Заирова <ФИО1> похищенного товара,
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - объяснениями Заирова <ФИО1> в которых он вину в совершении хищения признал полностью и в содеянном раскаялся, а так же подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении .
 
    -  объяснениями <ФИО3>,  который показал, что <ДАТА1>  он  заметил ранее ему не знакомого Заирова <ФИО1>, который брал товар и прятал тот в карманы одетой на последнем одежды. Об увиденном он сообщил сотруднику охраны, стоящему за линией касс.
 
    - объяснениями <ФИО4>, который показал, что <ДАТА1>, находясь на рабочем месте, за линией касс,  гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», получил информацию от сотрудника мониторной комнаты о том, что  за линию касс вышел ранее ему не знакомый Заиров <ФИО1> с неоплаченным товаром.  По описанию им был задержан  Заиров <ФИО1> и сопровожден в комнату охраны.
 
        Имеющиеся доказательства вины Заирова <ФИО1> в совершении мелкого хищения суд полагает достаточными для установления факта правонарушения и его вины.
 
    Заировым <ФИО5> таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), а также отягчающих административную ответственность (ст. 4.3) не усматривается. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает: признание вины и  раскаяние лица совершившего административное правонарушение (ст. 4.2)
 
                С учетом признания вины, небольшого размера похищенного, совершение правонарушения впервые,  нахожу возможным назначить наказание в виде штрафа, не применяя административный арест.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10   КРФоАП,
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
                Заирова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП подвергнуть административному штрафу в размере  1052  (одна тысяча пятьдесят два) руб. 40 коп.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                              Е.А.Филатова