Решение от 11 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
Дело № 5-265/221/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. <АДРЕС> Московская область
 
     ул. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1> года
 
 
    И.о. мирового судьи 221 судебного участка мировой судья 220 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело на основании  ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
     на гражданина
 
     <ФИО2>,
 
    <ДАТА2> рождения,
 
    уроженца <АДРЕС> области,
 
    проживающего: г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> - Архангельский ул. <АДРЕС>,          
 
    к административной ответственности ранее не привлекался.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3>, в 00-50 часов ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Балашихинское» был составлен Протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на водителя <ФИО2> за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Правонарушитель <ФИО2> вину признал, нарушение не оспорил.
 
              Заслушав <ФИО2>, свидетеля, исследовав материалы, суд находит, что вина <ФИО4>в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования доказана и подтверждена материалами дела: Протоколом об административном правонарушении, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, из которых усматривается, что <ФИО2>,  в 00-40 часов <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> пр-д около <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством с признаками опьянения: запахом алкоголя из полости рта, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД; Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД а также свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
           Так свидетель по делу <ФИО5> в судебном заседании показал, что водитель <ФИО2> управлял т\с <ДАТА3> в 00-40 часа с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования - отказался. При составлении протокола, вину признавал, говорил, что нет смысла проходить медосвидетельствование, протоколы подписывал сам нарушитель, в присутствии понятых.
 
          Согласно Постановления правительства от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта  и.т.д.  
 
                С учетом изложенного, действия <ФИО2> в данном правонарушении должны быть квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Назначая административное взыскание, суд учитывает, признание вины, раскаяние.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинскгое»), отделение 1 Москва л/с 04481508610, ИНН <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>,    р\с  40101810600000010102   КБК  18811630020016000140 
 
    ОКТМО  46704000   БИК  <НОМЕР>    УИН : 18810450140110018701
 
 
    Мировой судья: