Решение от 11 сентября 2014 года

    Судья – Качур С.В. Дело № <...>
 
Р Е Ш Е Н И Е
    11 сентября 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Айаз М. по ордеру Попкова А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 25 августа 2014 года гражданин республики Турция Айаз М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном приемнике.
 
    В жалобе представитель Айаз М. по ордеру Попков А.В. просит постановление судьи изменить, исключив наказание в виде выдворения, поскольку на территории РФ проживает его жена и ребенок.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя Айаз М. по ордеру Дубровину М.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <...> от 22.08.2014 г22.08.2014 г. в 15-30 часов в <...> <...> выявлен гражданин республики Турция Айаз М., прибывший в г.Сочи <...> (<...>), который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, предусмотренных ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", допустив совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
 
    Из материалов дела видно, гражданин республики Турция Айаз М. нарушил правила миграционного учета и регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно, прибыв на территорию Российской Федерации в г.Сочи и встав на регистрационный учет по адресу: <...>, фактически проживает длительное время по иному адресу в <...>, номера дома он не помнит.
 
    Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    Факт совершения Айаз М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией миграционной карты, и другими собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Доводы жалобы о том, что он состоит в незарегистрированном браке с гражданкой России и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, материалами дела не подтвержден.
 
    Так, в свидетельстве о рождении Мурсалова А.М., <...> года рождения, сведения об отце отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 25 августа 2014 года является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 25 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу представителя Айаз М. по ордеру Попкова А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья: