Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <2,
подсудимой <3,
защитника <4, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от 10 сентября 2014 года,
потерпевшей <5,
при секретаре <6,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<3,<ДАТА4> рождения, уроженки д. Печки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, образование 8 классов, невоеннообязанной, незамужней, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Никитинка, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не имеющей судимости,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<3 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих, признанных ею в суде, обстоятельствах:
26 мая 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, <3 в состоянии алкогольного опьянения находилась во дворе дома <7, расположенного в с. <АДРЕС> области, где на столе около лавки увидела мобильный телефон «Nokia 500» imei 351680053524561, принадлежащий <5, которым пользовался сын последней Леохин Ю.И.. В этот момент у <3 возник преступный умысел, направленный на кражу данного мобильного телефона. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <3, примерно в 17 часов 50 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла со стола, расположенного около лавки, мобильный телефон «Nokia 500» imei 35168005352456, стоимостью согласно заключению эксперта 1997 рублей 50 копеек, с находившейся в нем картой памяти microSD «Transcend» емкостью 4 GB, стоимостью 200 рублей, который спрятала в карман своей одежды и направилась в сад, где перепрятала его в стог сена, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий <3, потерпевшей <5 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 197 рублей 50 копеек, который в настоящее время возмещен подсудимым в полном объеме.
Подсудимая <3 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <4 поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель <2 и потерпевшая <5 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру: подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
<3 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия <3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных законом, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимой: по месту жительства, участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> <3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 56, 61), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 51-52, 54-55), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 60).
При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей стороны, просившей о назначении менее строго наказания, суд считает возможным назначить <3 наказание в виде обязательных работ. Назначение данного вида наказания в большей степени будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, а также послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею повторных преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
<3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении <3 на апелляционный период оставить прежней - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья: <1
