Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-123/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Верховажье 11 сентября 2014 года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б., с участием Чертовикова С.Н., составителя протокола инспектора БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Антуфьева Ю.П.,
 
    рассмотрев жалобу Чертовикова С.Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 13 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Чертовиков С.Н., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, ..., привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 13 августа 2014 года Чертовиков С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей по факту того, что 09 августа 2014 года в 18 часов 10 минут у <адрес> Чертовиков С.Н. управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Чертовиков С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, указав в обоснование, что правонарушение не совершал, управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности, сотрудник ГИБДД не предложил дать ему объяснения, просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Чертовиков С.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что управляя автомобилем был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор ГИБДД стоял на обочине указал на остановку. Он проехал еще метров 5-10 и остановился. Когда инспектор подошел, он был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Составитель протокола инспектор БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Антуфьев Ю.П. в судебном заседании пояснил, что 09 августа 2014 года в 17 часов находился в <адрес>, нес службу по линии БДД. Автомобиль ДПС находился на <адрес>. Он (Антуфьев Ю.П.) стоял на краю проезжей части. В 18 часов 10 минут был остановлен автомобиль под управлением водителя Чертовикова С.Н. На улице было светло, видимость была хорошая, было видно, что водитель был не пристегнут ремнем безопасности. При виде сотрудников ГИБДД водитель начал суетиться. После указания на остановку Чертовиков С.Н. проехал до остановки транспортного средства еще метров 15. Когда подошел к автомобилю водитель Чертовиков С.Н. и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. На водителя был составлен протокол, однако водитель от подписания протокола, получения его копии, получения извещения о рассмотрении протокола отказался. В устной форме Чертовикову С.Н. было сообщено о дате и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности, а именно, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    Вина Чертовикова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Антуфьева Ю.П., его объяснениями, данными в судебном заседании. Оснований, ставить под сомнение указанные доказательства, у суда не имеется. К показаниям Чертовикова С.Н. суд относится критически.
 
    Сроки давности привлечения Чертовикова С.Н. к ответственности не нарушены. Дело рассмотрено начальником ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание, назначенное Чертовикову С.Н., соответствует наказанию, предусмотренному санкцией статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 13 августа 2014 года о привлечении Чертовикова С.Н. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чертовикова С.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента вручения копии решения суда.
 
    Судья Ю.Б. Хватова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать