Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-268/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Хватовой Ю.Б.,
при секретаре Стуловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Некрасовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Некрасовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 12 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Некрасовой Е.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № ..., согласно которому Некрасовой Е.Н. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашении кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору исполнил полностью, сумма кредита Некрасовой Е.Н. была получена.
Заемщик Некрасова Е.Н. нарушила условия договора, допустив просрочку платежей по данному договору. Её долг, с учетом оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, по состоянию на 02 июня 2014 года составил ... рублей ... копеек.
Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойки.
Просит расторгнуть кредитный договор № ..., взыскать с Некрасовой Е.Н. в свою пользу задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рубль ... копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере ... рубля ... копеек, неустойку за просроченные проценты в размере ... рубля ... копейки, а также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности ... рублей ... копеек, начиная с 03 июня 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, указав, что в июне 2014 года ответчиком произведено частичное погашение долга в размере ... рублей, которая пошла на погашение просроченных процентов за кредит, в связи с чем просит взыскать с Некрасовой Е.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, включив проценты за пользование кредитом с 03 июня 2014 года по 11 сентября 2014 года в размере ... рубля ... копеек. Просил взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности ... рублей ... копеек, начиная с 12 сентября 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
ОтветчикНекрасова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Некрасовой Е.Н. кредитный договор № ..., согласно которому предоставило Некрасовой Е.Н. денежные средства в размере ... рублей на срок 60 месяцев, а Некрасова Е.Н. обязалась возвратить сумму кредита и начисленных на него процентов в размере 25,50% годовых.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора от 12 февраля 2013 годапогашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Заемщик Некрасова Е.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив просрочки платежей.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 11 сентября 2014 года составила ... рубля ... копеек, из них: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рубль ... копеек, проценты за пользование кредитом с 03 июня 2014 года по 11 сентября 2014 года – ... рубля ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рубля ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рубля ... копейки.
Расчёт задолженности, судом принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со статьёй 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
По смыслу статьи 453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса РФ.
Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса РФ, ответчиком Некрасовой Е.Н. суду не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.
Имеющееся в материалах дела требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес Некрасовой Е.Н. 14 мая 2014 года, оставлено без ответа.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что невыполнение Некрасовой Е.Н. принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора и даёт основания кредитору требовать его расторжения в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора... и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых на сумму просроченной задолженности ... рублей ... копеек, начиная с 12 сентября 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее определить точную дату вступления судебного акта в законную силу невозможно, в связи с чем данное требование является не исполнимым, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер.
Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Некрасовой Е.Н..
Взыскать с Некрасовой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения ... задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рубль ... копеек.
Взыскать с Некрасовой Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2014 года.
Судья Ю.Б. Хватова
