Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 12-215/2014
РЕШЕНИЕ
г. Камышин, ул. Красная, 17. 11 сентября 2014 года.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрянского Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Серебрянский Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в районе .... водитель Серебрянский Р.А. управлял транспортным средством LADA-213100, государственный регистрационный знак № ...., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Водителю Серебрянскому Р.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Серебрянский Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание в минимальном размере.
Серебрянский Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем суд признает его неявку по неуважительным причинам и жалобу подлежащей рассмотрению в его отсутствие.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в отношении Серебрянского Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в районе .... водитель Серебрянский Р.А. управлял транспортным средством LADA-213100, государственный регистрационный знак № ...., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в графе протокола: «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «накануне вечером выпил бутылку пива».
Объективно виновность Серебрянского Р.А. подтверждается:
- протоколом № .... об отстранении от управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому Серебрянский Р.А. в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством LADA-213100, государственный регистрационный знак № ...., в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;
- протоколом № .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), составленным в присутствии понятых, которым в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ разъяснены их права и обязанности, согласно которому Серебрянскому Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения и с результатом освидетельствования Серебрянский Р.А. согласен;
- бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого результат обследования Серебрянского Р.А. – 0,375 mg/L;
- протоколом о задержании транспортного средства № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого транспортное средство LADA-213100, государственный регистрационный знак № ...., - задержано.
Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности Серебрянского Р.А. в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требования, действующего КоАП РФ, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Согласно ст. 24.4 КоАПРФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Доводы Серебрянского Р.А., об отмене назначенного наказания и снижения размера назначенного штрафа не могут быть приняты судом поскольку наказание Серебрянскому Р.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении. Виновность Серебрянского Р.А. основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания Серебрянскому Р.А.
Суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Серебрянского Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Серебрянского Р.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Рагузин
