Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 12- 49 /14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Локоть 12 сентября 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горюнова И.С., выступающего в интересах Павлюкова А.Н. на постановление мирового судьи участка № Брасовского судебного района, <адрес> Горелова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2в отношении Павлюкова А.Н.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, согласно которого Павлюков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 4 час 25 минуты в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял автомашиной марки «Мазда-3», регистрационный знак М 701 ОХ 32 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В этот же день Павлюков А.Н. в присутствии понятых ФИО3 и ФИО был отстранен от управления транспортным средством, и направлен на медицинское освидетельствование, от которого Павлюков А.Н. отказался.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка № 23, Брасовского судебного района, <адрес>, Павлюков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.
В жалобе на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, Горюнов И.С., выступающий в интересах Павлюкова А.Н. ставит вопрос о необходимости отмены постановления мирового судьи Горелова В.Г., поскольку данное постановление вынесено с грубым нарушением норм административного права, а также в отношении Павлюкова А.Н. грубо нарушено право на защиту, а именно ДД.ММ.ГГГГ Павлюков А.Н. не управлял автомашиной «Мазда-3», за рулем его автомобиля находилась ФИО1, мировой судья не принял во внимание этот факт при вынесении постановления, только показания ФИО2 и ФИО3 ложатся в основу принятого решения, хотя оба свидетеля являются сотрудниками ГИБДД и их показания нужно расценивать как заинтересованными в исходе дела. Полагает, что мировым судьей были нарушены права Горюнова И.С. на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и поэтому просит суд постановление мирового судьи Горелова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Павлюкова А.Н. права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей отменить.
Правонарушитель Павлюков А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
Горюнов И.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, доводы указанные в жалобе поддержал в полном объеме.
Представители ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд явились, с жалобой не согласились, суду предоставили видеозапись с места совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись с места ДТП, нахожу постановление мирового судьи участка № 23 Брасовского судебного района, Брянской области Горелова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлюкова А.Н. законным и обоснованным, вынесенного с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, а жалобу Горюнова И.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлюков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 4 час 25 минуты в <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял автомашиной марки «Мазда-3», регистрационный знак М 701 ОХ 32 с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Павлюков А.Н. в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от подписи в данном протоколе, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколе.
Факт отказа Павлюкова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, письменным рапортом сотрудника полиции ФИО2
Согласно видеозаписи с места совершения административного правонарушения, предоставленной сотрудником ГИБДД ФИО2, правонарушитель Павлюков А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Довод заявителя о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении, является несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей проверялись все доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, в связи с чем мировой судья Горелов В.Г. вынес законное и обоснованное решение в отношении Павлюкова А.Н.о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Павлюкова А.Н., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей назначено Павлюкову А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения), оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Павлюкова А.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № Брасовского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлюкова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год десять месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Горюнова И.С., выступающего в интересах Павлюкова А.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья подпись ФИО10
Копия верна судья: ФИО10
Секретарь с/з: ФИО11
