Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-2888/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        11 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
 
    При секретаре Решетник О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах несовершеннолетних детей ФИО15., Кулигина ФИО16, Поликарпова ФИО17 к Кулигиной ФИО18 о признании права собственности,
 
                            установил:
 
        Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО5 А.Ю., ФИО6 О.К. Прокурор просит обязать ответчика Кулигина В.В. оформить в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области долю в размере 5/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с Поликарповым О.К., Кулигиным И.Ю., Кулигиным А.Ю.
 
        В дальнейшем Прокурор Правобережного района г. Липецка уточнил заявленные исковые требования просил признать за Поликарповым О.К., Кулигиным И.Ю., Кулигиным А.Ю. право собственности по 1/30 доли за каждым на жилой дом, находящийся по адресу: г. Липецк, <адрес>
 
        В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Коврижкина Е.А. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
        Ответчик Кулигина В.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.
 
        Представители третьих лиц ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке, Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка, третье лицо Кулигин Ю.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьих лиц ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке, Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, причины неявки третьего лица Кулигина Ю.И. суду не известны.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.
 
    Выслушав объяснения помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
 
    В целях создания условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.
 
    К числу таких мер законом отнесены меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий семей, имеющих детей (статья 2 Федерального закона N 256-ФЗ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 7 указанного Закона распоряжение средствами материнского капитала осуществляется лицами, получившими государственный сертификат на материнский (семейный) капитал путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, и на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных, жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использование средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размере долей по соглашению.
 
    В развитие указанной нормы права, Правительством Российской Федерации 12.12.2007 утверждены «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    На основании п.п. «г» п. 8 указанных правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет - в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Кулигина ФИО19 имеет троих несовершеннолетних детей: Поликарпова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулигина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулигина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В связи с рождением второго и третьего ребенка - Кулигина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулигина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки, Кулигина В.В. в июле 2009г. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 18.08.2009 г. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке, рассмотрев заявление Кулагиной В.В., приняло решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 378 947 рублей 55 копеек.
 
    07.02.2013 г. Кулигина В.В. обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на оплату приобретаемого жилого помещения.
 
    Согласно решению ГУ УПФР в г.Липецке от 04.03.2013г. за № заявление Кулигиной В.В. от 07.02.2013 г. о распоряжении средствами (частью) материнского (семейного) капитала удовлетворено.
 
    Кулигина В.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела в собственность 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным свидетельство о государственной регистрации права от 08.04.2013 г.
 
    07.02.2013г. Кулигина В.В. приняла на себя обязательство оформить указанное имущество, принадлежащее ей на праве долевой собственности, находящееся по указанному выше адресу, в общую долевую собственность на свое имя и на имя детей и супруга (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.
 
    01.04.2013 г. ГУ УПФР в г. Липецке платежным поручением № направило средства на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 378 947 рублей 55 копеек.
 
    08.04.2013 г. Кулигина В.В. зарегистрировала за собой право собственности на приобретенную долю домовладения.
 
    Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
 
    По общему правилу, предусмотренному действующим законодательством, право собственности несовершеннолетнего на жилое помещение, приобретаемое с использованием Материнского (семейного) капитала, возникает с момента государственной регистрации указанного права. Государственная регистрация прав в данном случае имеет правообразующий характер. При этом момент заключения договора купли-продажи, предусматривающего приобретение жилого помещения с использованием материнского (семейного) капитала в общую собственность, предшествует государственной регистрации прав на такое жилое помещение.
 
    В судебном заседании судом достоверно было установлено, что права несовершеннолетних детей Кулигиной В.В. – Поликарпова О.К., Кулигина И.Ю., Кулигина А.Ю. на приобретение доли жилого помещения в праве общей долевой собственности в <адрес> <адрес> было нарушено, поскольку ответчик Кулигина В.В. в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, не оформила оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Судом установлено, что Кулигина Ю.И. состоит в браке с Кулигиным Ю.И., что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в соответствии с действующим законодательством должно было быть оформлено на всех членов семьи ответчика Кулигиной В.В., а именно на нее, троих ее несовершеннолетних детей и супруга Кулигина Ю.И., то есть каждому из них должно было принадлежать по 1/30 доле (1/6 : 5 = 1/30) в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> <адрес>.
 
    Однако право общей долевой собственности на приобретенное жилое помещение на членов семьи ответчика оформлено не было.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Ответчик Кулигина В.В. В судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Кроме того, ответчик представила в суд копию договора дарения доли жилого дома с земельным участком от 21.08.2014 г., зарегистрированного в Управлении федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 05.09.2014 г., а также представила в суд свидетельства о государственной регистрации права от 05.09.2014 года, из которых следует, что на основании договора дарения доли жилого дома с земельным участком от 21.08.2014 г. собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Липецк, <адрес> являются: ФИО12 1/6 доли, Кулигина В.В. 21/30 доли, Кулигин И.Ю. 1/30 доли, Поликарпов О.К. 1/30 доли, Кулигин А.Ю. 1/30 доли, Кулигин Ю.И. 1/30 доли.
 
    Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно исполнена обязанность по оформлению доли дома в общею собственность вместе с несовершеннолетними детьми в соответствии с законодательством РФ, суд считает необходимым требования прокурора Правобережного района г. Липецка к Кулигиной В.В. о признании права собственности удовлетворить, но не исполнять. Суд признает за каждым из несовершеннолетних детей право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на домовладение 36 «а» в пер. Космический г. Липецка. При этом право общей долевой собственности Кулигиной В.В. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит прекращению, так как после перераспределения долей на домовладение принадлежащая ей доля в праве общей долевой собственности изменится.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Поликарповым ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Липецка.
 
    Признать за Кулигиным ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г. Липецка.
 
    Признать за Кулигиным ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г. Липецка.
 
        Решение в указанной части не исполнять как исполненное.
 
    Право общей долевой собственности Кулигиной ФИО28 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> г. Липецка прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
 
    Председательствующий                            И.В. Дорыданова
 
    Решение в окончательной форме принято 16.09.2014 г.