Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-294/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 11 сентября 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,
при секретаре – Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России к Семеновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и Семеновой Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Семеновой Н.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 165000 рублей, под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик взяла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.
За период кредитования Семенова Н.А. нарушила свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, составившая по состоянию на 6 июня 2014 года 201283 рубля 38 копеек, которую Банк просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель Сбербанка России по доверенности Попова К.А. не явилась, в исковом просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Семенова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Брянским отделением № 8605 Сбербанка России Семеновой Н.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 165000 рублей, под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. заключенного кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами и производить уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.
Как установлено в судебном заседании заемщик Семенова Н.А. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 6 июня 2014 года задолженность по данному кредитному договору составляет 201283 рубля 38 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 163548,93 руб., просроченные проценты – 20586,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 9554,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7583,39 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным Сбербанком России.
Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.
В судебном заседании установлено, что Семеновой Н.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком России и Семеновой Н.А.
В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям № 453928 от 14 июля 2014 г. и № 575694 от 29 июля 2014 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общей сумме 5212 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Семеновой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201283 (двести одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей 83 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 и Семеновой Н.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий С.А. Горбарчук
