Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-732/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 11 сентября 2014 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
при секретаре Головизиной Н.Ю.,
с участием истца Корнева П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева ФИО7 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Корнев П.В. обратился в Пожарский районный суд Приморского края с иском к <данные изъяты> № <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде акций <данные изъяты>». Он (истец) является единственным наследником после смерти отца, других наследников не имеется. О том, что у отца имеются акции, он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда пришло письмо о вызове отца на собрание акционеров. Самих акций, либо выписки из реестра он в доме не находил, ранее о наличии наследства не знал. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине, так как он не знал и о смерти отца и об открывшемся наследстве. Просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде акций <данные изъяты><данные изъяты>» после смерти его отца ФИО2.
Определением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - <данные изъяты> № <адрес> на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Корнев С.В.
В судебном заседании истец заявленное требование поддержал. Суду пояснил, что до смерти отец проживал с ним в одной квартире, отношения между ними были хорошие. Перед смертью отец ему сказал, что у него есть акции <данные изъяты> «<данные изъяты>», но никаких документов о наличии акций отец ему не передавал, сам он документов не видел и не находил. О смерти отца он знал, принимал участие в его похоронах. Наследство после смерти отца он не принимал, к нотариусу не обращался. Установленный законом срок для принятия наследства пропустил в виду состояния здоровья, время от времени у него были приступы, после которых он плохо все понимал. Сообщение о проведении собрания акционеров <данные изъяты>», адресованное отцу, он получил в ДД.ММ.ГГГГ года по почте, до этого времени никакие сообщения от <данные изъяты> «<данные изъяты>» не приходили.
Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, представил возражения, согласно которых считает заявленное Корневым П.В. требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Также указал, что свидетельство о праве на наследство Российской Федерации не выдавалось, акции <данные изъяты><данные изъяты>» в казну Российской Федерации не поступали; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Корнев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, полагает требование Корнева П.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о смерти № № №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде акций <данные изъяты>».
Как следует из сообщения нотариуса Пожарского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № 77, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 14).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО3, будучи сыном наследодателя ФИО2, что следует из свидетельства о рождении II-BC № 503098, выданного Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа ДД.ММ.ГГГГ г., является наследником первой очереди по закону.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Корнев П.В. является <данные изъяты> (л.д. 5). Согласно справки врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Корнев П.В. с 1987 года наблюдается консультативно с диагнозом <данные изъяты> Обследовался в <данные изъяты> <адрес>. Повторно наблюдался консультативно с ДД.ММ.ГГГГ На диспансерный учет взят ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> Является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, связанные с личностью истца: наличие у истца <данные изъяты>, по которому истец <данные изъяты>, ухудшение состояния здоровья истца, прохождение обследования в специализированном лечебном учреждении и получение <данные изъяты> по данному заболеванию, суд полагает признать уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку состояние здоровья истца препятствовало принятию им наследства в течение установленного законом срока.
Из пояснений истца следует, что отец ему какие-либо документы, удостоверяющие его права на акции <данные изъяты>» не передавал, после смерти отца указанные документы он дома не находил, сообщение о проведении собрания акционеров <данные изъяты> адресованное отцу, он получил почтой в ДД.ММ.ГГГГ года. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Корнева П.В. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Корневу ФИО8 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014 года.
Судья: Воробьева Н.В.
