Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-849/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Большой Камень 11 сентября 2014 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,
 
    при секретаре Пилипенко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Коваленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Коваленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требований истец указал, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Коваленко А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Кредитным договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами, однако ответчик нарушает условия, указанного кредитного договора, последняя операция погашения кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В связи с изложенным, предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учетом произведенной ответчиком выплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, суд уведомлял Коваленко А.В. о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в договоре, по месту регистрации и жительства, и вся корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, то есть по причине неявки адресата в отделение связи за получением заказной корреспонденции; следовательно, ответчик в силу части 2 статьи 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве и состоявшемся решении
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, последняя операция погашения кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из представленного истцом уточненного расчета, следует, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>.
 
    Данный расчет задолженности суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Требование истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Коваленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскатьс Коваленко А.В. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В. Пак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать