Решение от 11 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «11» сентября 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4429/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Аймалетдиновой Н Т, Аймалетдиновой А Р, Аймалетдинову М Р о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №ХХХ от ХХХ года, заключенному между истцом и Аймалетдиновым Р.М. в сумме 544421 рубль 38 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8644 рубля 21 копейка.
 
    Требование мотивировано тем, что ХХХ года между ОАО «Сбербанк России» и Аймалетдиновым Р М был заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» на сумму ХХХ рублей на срок ХХ месяцев, по ставке ХХХ% годовых.
 
    ХХХ года Аймалетдинов Р.М. умер, а наследниками, принявшими наследство, являются Аймалетдинова Н.Т., Аймалетдинова А.Р., Аймалетдинов М.Р.
 
    В нарушение условий кредитного договора погашение кредита не производилось и по состоянию на ХХХ года задолженность по основному долгу составляет 477515 рублей 88 копеек, а по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 66905 рублей 50 копеек. Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору, направленные в адрес наследников, принявших наследство, оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца Яшвили Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования просила удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, возражений не представили.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав и обязанностей не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что ХХХ года между ОАО «Сбербанк России» и Аймалетдиновым Р.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №ХХХ по программе «Потребительский кредит» на сумму ХХХ рублей на срок ХХ месяцев, по ставке ХХХ% годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад Сбербанка России ОАО в филиале кредитора.
 
    Согласно п. 3.1. договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    ХХХ года заемщик Аймалетдинов Р.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    При жизни заемщик не осуществил в полном объеме исполнение обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на ХХХ года задолженность по основному долгу составляет 477515 рублей 88 копеек, а по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 66905 рублей 50 копеек.
 
    На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из сообщения нотариуса г. Москвы Якименко О.В. усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего Аймалетдинова Р.М. обратились наследниками первой очереди по закону дочь – Аймалетдинова Алсу Рушановна, сын – Аймалетдинов Марат Рушанович; супруга – Аймалетдинова Нурия Тагеровна (л.д. 42).
 
    Наследство состоит из квартиры по адресу: г. ХХХХХХХХ, сведений о другом наследственном имуществе не имеется.
 
    ХХХХ года указанным наследникам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Таким образом, судом было установлено, что наследниками принято наследство в равных долях, а стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить требования кредитора.
 
    На основании изложенного с ответчиков надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 544421 рубль 38 копеек.
 
    Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Аймалетдиновой Н Т, Аймалетдиновой А Р, Аймалетдинова М Р солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность кредитному договору №ХХ от ХХХ года в сумме 544421 рубль 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8644 рублей 21 копейку в равных долях.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья