Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-1909/2014                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года Кировский райсуд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца Ларионова А.Ю., представителя ответчика Симашовой Г.И. – Плюснина Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А.Ю. к Симашовой Г.И. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ларионов А.Ю. обратился в суд с иском к Симашовой Г.И. и просил взыскать с нее задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2011г., 21.09.2011г. и 15.04.2013г. Симашова Г.И. получила от Ларионова А.Ю. денежные средства в размере соответственно ... рублей, ... рублей, ... рублей – всего, что подтверждается расписками. Получив данные денежные средства, Симашова Г.И. обещала приобрести для истца жилье по цене, ниже рыночной. Поскольку данное обязательство ответчик не выполнила, она обязалась вернуть истцу денежные средства в срок до 01.06.2013г. 11.04.2013г. и 04.07.2013г. в адрес ответчицы были направлены претензии с требованием вернуть истцу денежные средства. Однако, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств Симашовой Г.И. не исполнено. 06.06.2013г. в адрес Отдела полиции №... истцом было направлено заявление о возбуждении в отношении Симашовой Г.И. уголовного дела по факту завладения последней обманным путем денежными средствами, принадлежащими истцу. В возбуждении уголовного дела было отказано, однако, в рамках проверки была опрошена Симашова Г.И., которая подтвердила, что брала у Ларионова А.Ю. денежные средства в долг, при этом их до сих пор не вернула. Кроме суммы долга с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 02.06.2013г. по 28.07.2014г. сумма процентов составляет ... рублей (...). Кроме того, неправомерными действиями ответчицы истцу был причинен моральный вред, поскольку он неоднократно обращался к Симашовой Г.И. с требованием вернуть денежные средства, переживал, поскольку ответчица от него скрывалась, истец был вынужден взять кредит в банке для приобретения квартиры. В связи с указанным, истец проси взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях. Дополнительно пояснил, что Симашова Г.И. взяла у него указанные денежные суммы для того, чтобы приобрести истцу жилье. Данная договоренность была достигнута в устной форме, договор об оказании услуг в письменной форме с ней не заключался. Сама ответчица поясняла, что денежные средства берет в долг. В связи с тем, что в течение длительного времени Симашова Г.И. не отдавала денежные средства, истец испытывал моральные страдания, переживал. В части требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи пояснил, что в рамках договора возмездного оказания юридических услуг от 01.04.2013г. юристом было составлено исковое заявление, проведены консультации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что факт получения Симашовой Г.И. денежных средств по двум распискам от 21.09.2011г. и 24.09.2011г. сторона ответчика не отрицает. Однако, из текста расписок не следует, что Симашова Г.И. получала денежные средства как займ. Кроме того, денежные средства в размере ... рублей по расписке от 15.04.2013г. ответчику не передавались.
 
    Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из материалов дела следует, что 21.09.2011г. Симашова Г.И. получила от Ларионова А.Ю. по расписке денежные средства в размере ... рублей (л.д. 6), 24.09.2011г. – по расписке еще ... рублей (л.д. 7).
 
    Согласно расписке от 15.04.2013г., Симашова Г.И. получила от Ларионова А.Ю. еще ... рублей, при этом обязалась вернуть данные средства и денежные средства, полученные ею от истца по расписке от 21.09.2011г. до 01.06.2013г. (л.д. 8).
 
    Проанализировав данные расписки в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что между Ларионовым А.Ю. и Симашовой Г.И. возникли правоотношения по договорам займа, поскольку допустимых доказательств того, что между сторонами возникли правоотношения на основании иных обязательств, суду не представлено.
 
    Кроме того, в рамках проверки по заявлению Ларионова А.Ю. о мошеннических действиях Симашовой Г.И. последняя поясняла, что денежные средства от Ларионова А.Ю. ею были получены в долг, обязательств по приобретению жилых помещений она не давала, срок возврата не оговаривался (л.д. 11).
 
    Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что Ларионов А.Ю. передал Симашовой Г.И. в долг денежную сумму в общем размере ... рублей.
 
    При этом довод представителя ответчика о том, что 15.04.2013г. денежные средства в размере ... рублей Симашова Г.И. от Ларионова А.Ю. не получала, не может быть принят во внимание, поскольку расписка от 15.04.2013г. свидетельствует об обратном.
 
    Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств Симашовой Г.И. до настоящего времени не исполнены. Доказательств иного суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На основании указанного, с учетом заявленных истцом требований, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2013г. по день вынесения решения – 11.09.2014г. в размере ... рублей, исходя из расчета: ....
 
    Кроме того, с учетом положений ст. 395 ГК РФ и требований истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014г. по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере ... рублей по ставке банковского процента в размере ...% годовых.
 
    В части требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
 
    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением имущественного права.
 
    Нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения, вытекающие из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.
 
    С учетом указанного, требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела, истец понес издержки на оплату юридической помощи в размере ... руб. (л.д. 20).
 
    Учитывая характер рассматриваемого дела, объем предоставленных истцу юридических услуг, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы в размере ... рублей. Оснований для взыскания с Симашовой Г.И. расходов на оказание юридической помощи в большем размере суд не усматривает.
 
    Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. 2).
 
    Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований – с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных на день вынесения решения суда, с Симашовой Г.И. в пользу Ларионова А.Ю. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... рублей, в доход бюджета – госпошлина в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Симашовой Г.И. в пользу Ларионова А.Ю. задолженность по договорам займа в общей сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2013г. по день вынесения решения суда – 11.09.2014г. в размере ... рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014г. по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере ... рублей по ставке банковского процента в размере ...% годовых, расходы по оплате юридической помощи в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    В остальной части – отказать.
 
    Взыскать с Симашовой Г.И. в доход бюджета госпошлину в размере ... рублей.
 
    Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
    Председательствующий: