Дата принятия: 11 сентября 2014г.
К делу № 2-513/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ногиной Н.В.
при секретаре Тимониной М.А.
с участием истца Сакулиной И.В.
ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакулиной Ирины Владимировны к Кравцову Петру Викторовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей.
В судебном заседании истица Сакулина И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что приговором Тихорецкого районного суда от 10.04.2014 года был осужден Кравцов П.В. по п. «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 пункта «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 111 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении истицы. Судом было установлено и отражено в приговоре, что ответчик совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который заключается в претерпевании ею физической боли, страха, беспомощности. С учетом характера физических и нравственных страданий оценивает и просит взыскать моральный вред в сумме 1000000 (один миллион) рублей.
Ответчик Кравцов П.В., отбывающий наказание по приговору Тихорецкого районного суда от 10.04.2014 года, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившему из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области объяснению осужденного Кравцова П.В., исковые требования он не признает, так как считает, что сумма морального вреда чрезмерно завышена истицей.
Суд, выслушав истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, по следующим основаниям.
Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства
о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину
от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого районного суда от 10.04.2014 года Кравцов П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пункта «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей Сакулиной И.В. по данному делу заявлен не был.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК №№
от 23.12.2013 года у Сакулиной Ирины Владимировны установлены следующие телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы вдавленного перелома лобной кости, закрытого перелома наружной лодыжки правой голени. Повреждение в виде открытой черепно -мозговой травмы вдавленного перелома лобной кости квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок 3-х недель.
Таким образом, виновность ответчика Кравцова П.В. в причинении вреда здоровью истице Сакулиной И.В., и как следствие, морального вреда, установлена приговором Тихорецкого районного суда от 10.04.2014 года, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Сакулиной И.В. о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, материальное положение лица, причинившего вред, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер суммы, подлежащей в качестве компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинённых
Сакулиной И.В. физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, его материальное положение, требования разумности
и справедливости, и считает, что надлежащей суммой компенсации морального вреда, с учётом требований положений статей 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и всех установленных в судебном заседании обстоятельств, является денежная сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сакулиной Ирины Владимировны к Кравцову Петру Викторовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Кравцова Петра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сакулиной Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий
