Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-902/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ
 
        Чернушинский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мень О.А.,
 
    с участием ответчика ФИО1
 
    при секретаре ФИО3,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В разделе 1 заявления установлены данные о кредите: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, размер процентной ставки 24% годовых, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что ООО «Русфинанс Банк» вправе передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу последующим уведомлением о факте передаче. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательств, что привело к образованию задолженности в размере 84 207 рублей 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №8, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
        Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( ИНН 7714704125 ОГРН 1077758117117 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                            О.А. Мень