Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1323/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области об установлении для должника Хозиной Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Пашинская М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Хозиной Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указала, что на основании постановления № 04502790011361 от 10 июня 2013 года, выданного ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе по делу №, вступившему в законную силу 10.06.2013, возбуждено исполнительное производство № от 18.07.2013 о взыскании с Хозиной Н.Н. страховых взносов в сумме <данные изъяты>. Хозина Н.Н. не исполняет в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения.
 
    Просила установить Хозиной Н.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебное заседание заявитель - судебный пристав-исполнитель Пашинская М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание должник Хозина Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений на заявление не представила.
 
    В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, представленные документы, находит требования судебного пристава-исполнителя ОСП России по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
 
    Согласно части 4 статьи 67 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Постановлением заместителя начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от 10.06.2013 № с Хозиной Н.Н. взыскана задолженность по уплате страховых взносов, пеней на общую сумму <данные изъяты>.
 
    На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФСС России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № от 18.07.2013 в отношении должника Хозиной Н.Н.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Хозина Н.Н. не производила выплат по данному исполнительному производству. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств наличия уважительных причин не исполнения указанного требования.
 
    Требования судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Хозиной Н.Н. до исполнения обязательств по оплате страховых взносов, пеней на сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ограничение выезда с территории Российской федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения законно установленного обязательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области об установлении для должника Хозиной Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить Хозиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области от 18.07.2013 года на основании постановления заместителя начальника ГУ-УПФР в г. Череповце и Череповецком районе № от 10 июня 2013 года, о взыскании с Хозиной Н.Н. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в сумме в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать