Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    
Дело № 2-716/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Звенигово 11 сентября 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Яковлевой А.Ю., с участием истца Самайкина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
 
    Самайкина В. А. к администрации муниципального образования «Шелангерское сельское поселение» <адрес> Республики Марий Эл о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самайкин В.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Шелангерское сельское поселение» о признании права собственности в порядке приватизации, на жилое помещение - <адрес> площадью <.....> кв. м., расположенную по адресу: РМЭ, <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Самайкин В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, признать за ним, в порядке приватизации, право собственности на жилое помещение – <адрес> площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, суду пояснил, что с <дата> года проживает в данной квартире, жилое помещение – квартира была предоставлена ему на основании Ордера № от <дата> года, ранее в приватизации истец не участвовал. Согласно справки № от <дата> выданной администрацией МО «Шелангерское сельское поселение» данное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится, отсутствие правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру препятствует реализации права истца на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации.
 
    Ответчик - Администрация муниципального образования «Шелангерское сельское поселение» <адрес> Республики Марий Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ, в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Марий Эл.
 
    Согласно представленным истцом доказательствам, Самайкин В.А., <дата> года рождения, один, зарегистрирован и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л/д 10, 11-13), площадью <.....> кв.м. (л/д 7, 14), ранее участия в приватизации жилья истец не принимал, указанная квартира в реестре муниципальной собственности и на балансе Администрации МО «Красноярское сельское поселение» не числится (л/д 8, 15).
 
    В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных истцом требований.
 
    На основании ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить, признать за Самайкиным В. А., <дата> года рождения, в порядке приватизации, право собственности на <адрес> общей площадью <.....> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: судья О.В. Михайлов
 
    Копия верна: судья Михайлов О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать