Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.09.2014 года гор. Кизилюрт
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Микаилова П.М.,
при секретаре – Нажмудиновой М.А.,
с участием представителя истца ОАО «Российские железные дороги» - Гасанова З.М. действующего доверенности от 26.12.2013 и представителя ответчика Гасановой МадинатЗабидовны – Омаровой М.А., действующей на основании доверенности от 14.08.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Гасановой МадинатЗабидовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» филиал «Северо-Кавказская железная дорога» Махачкалинский регион обслуживания обратилось в суд с иском к Гасановой М.З. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние и просит его удовлетворить.
На судебном заседании представитель истца по доверенности Гасанов З.М. поддержал исковые требования и объяснил, что ПЧ-16 была проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 1 участка 3 околотка, по результатам которой был выявлен сторонний пользователь Гасанова М.З., в отношении которой составлены акты от 12.02.14, согласно которым ею заняты и используются земельные участки на2228 км ПК.0+14 по 2228 км ПК.0+29 м – 135 кв.м. под кафе «Гудок»; 2228 ПК0+36 по 0+42 – 18 кв.м. под магазин; 2228 ПК0+29 по 0+32 – 9 кв.м. под магазин. Ширина полосы отвода на данном участке 25 метров, а занятый ею земельный участок находится на расстоянии 16 метров от крайнего рельса. Используемый ответчицей земельный участок расположен в границах земель железно-дорожного транспорта, собственником участка является РФ. Между ОАО «РЖД» и Управлением Росимущества РД заключен договор аренды на указанный земельный участок сроком на 49 лет, пользователем (арендатором) которого является ОАО «РЖД». Согласие собственника на предоставление ответчику земельных участков, находящегося в федеральной собственности, Гасановой не получено. В границах арендуемого ОАО «РЖД» земельного участка на указанных выше координатах по ст. Кизилюрт, площадь используемых частей земельного участка полосы отвода без правоустанавливающих документов противоречит нормам действующего законодательства. Под полосой отвода согласно ФЗ №17-ФЗ от 10.01.2003г. «О железнодорожном транспорте РФ» понимаются земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций и других объектов железнодорожного транспорта. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, следовательно, ОАО «РЖД» вправе самостоятельно защищать нарушенные права и свободы. Действия ответчика создают угрозу безопасности движения, а также нарушают права и законные интересы ОАО «РЖД», поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению. Согласно п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушено право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в связи с чем он просит устранить препятствия ОАО «РЖД» в пользовании земельными участками полосы отвода железной дороги путем сноса объектов ответчиков, обязать освободить земельный участок земельный участок площадью 135 м2, расположенного с 2228 км. ПКО+14 по 2228 км. ПК.0 +29 от строения кафе; площадью 18 м2 на 2228 км. ПКО+36 по 2228 км. ПКО +42 от строения - магазина; 9 м2 на 2228 км. ПКО+29 по 2228 км. ПК.0 +32 от строения - магазина, на ст. Кизилюрт, с четной стороны пути на расстоянии 16 м от крайнего рельса, своими силами и средствами путем сноса объектов Гасановой МадинатЗабидовны в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда и в случае неосуществления Гасановой М.З. освобождения земельных участков площадью 135 м2, 18 м2, и 9 м2 своими силами и средствами путем сноса кафе и магазинов в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда разрешить ОАО «РЖД» осуществить снос объектов Гасановой М.З., расположенных с 2228 км. ПКО+14 по 2228 км. ПКО +29, 18м2 на 2228км. ПКО+36 по 2228 км. ПКО +42 и 9 м2 на 2228 км. ПK0+29 по 2228 км. ПКО +32 на ст. Кизилюрт и привести земельные участки в первоначальное состояние со взысканием с Гасановой М.З. необходимых расходов по сносу объекта, а также возложить на ответчика оплату госпошлины. Также в ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что указанные в исковом заявлении и а в актах проверки самовольные постройки ответчика на оспариваемом земельном участке под кафе площадью 135 кв.м., под магазин 9 кв.м. и под магазин 18 кв.м. находятся в одном помещении, с помещения кафе пробит дверной проем и сделан магазин. Дополнительных пристроек к помещению и построек не имеется.
Ответчик Гасанова М.З. обратилась в суд заявлением что исковые требования не признает и просила отказать в иске в полном объеме.
Представитель ответчика Гасановой М.З. - Омарова М.А. исковые требования не признала и объяснила, что решением администрации г. Кизилюрта от 10.04.1995 года №113-р предприятию кафе «Гудок» было предоставлено в собственность всего 567 кв.м. земель для использования по назначению в пожизненное, бессрочное (постоянное) пользование, о чем выдан государственный акт №093. Выделение указанного земельного участка в собственность кафе «Гудок», проведение земляных и строительных работ было согласовано со всеми соответствующими службами, в том числе и СКЖД, о чем имеются записи на государственном акте. Распоряжением главы администрации №541-р от 05.12.2000 года закрепленный за кафе «Гудок» земельный участок площадью 567 кв.м. был закреплен за Гасановой, о чем имеется также свидетельство о государственной регистрации права от 15.12.2000г. на земельный участок и свидетельство о госрегистрации права на кафе «Гудок» от 05.01.2001г. Проведение каких-либо строительных работ, реконструкций ею также согласовано со всеми соответствующими службами, у нее имеются все правоустанавливающие и разрешительные документы, что подтверждается документами (на схемах, чертежах согласование со всеми службами, печати и согласования). Истец указывает, что между ОАО РЖД и Росимуществом заключен договор аренды земельного участка, арендатором является РЖД и участок Гасановой М.З. расположен в границах ж.д.транспорта. Указанные доводы не соответствуют действительности, так как распоряжением главы администрации г. Кизилюрта №6-р от 18.01.2000г. на основании установления границ – полосы отвода в соответствии с нормами и правилами проектирования отвода земель для железных дорог, осуществленного представителями Махачкалинского отделения железной дороги, отделами земельного комитета и архитектуры г. Кизилюрта земельный участок площадью 71,7 га отведен Махачкалинскому СКЖД в пределах границ г. Кизилюрта. Как видно из плана отчуждаемых земель полосы отвода СКЖД, приложенного к настоящему распоряжению, ни кафе «Гудок» в полосу отвода земель ж.д. транспорта не входят, а находятся в черте г. Кизилюрт, следовательно, истец не имеет никакого отношения к принадлежащему Гасановой М.З. земельному участку и кафе, она является собственником указанного имущества на законных основаниях уже около 20 лет. Кроме того, о каком самовольно возведенном строении может идти речь в иске, так как кафе «Гудок» с магазинами, которые просит снести истец, стоит на своем месте со дня основания станции Кизилюрт, Гасанова ничего там не возводила и не достраивала, это кафе уже как историческая достопримечательность в городе, а не самовольно возведенное строение, в связи с чем просит отказать в исковых требованиях в полном объеме. Более того, Гасанова уже около 20 лет открыто, свободно и добросовестно владеет указанным участком, использует его по назначению, никто ей никаких претензий не предъявлял по настоящее время, использованием земельного участка она никому, в том числе ОАО «РЖД» никаких препятствий не чинила, в связи с чем просит применить сроки исковой давности в соответствии со ст. 199-200 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Допрошенный на судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель Джаватханов Т. показал, что он работает дорожным мастером железнодорожной станции Кизилюрт. Работает на станции с 2003 года, участок знает хорошо. Оспариваемый земельный участок находится в пределах, указанных в актах проверки ПЧ-16от 12.02.14. На представленном ему на обозрение плане-чертеже границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании Махачкалинского отделения СКЖД показать точно указанное оспариваемое помещение он не может, возможны погрешности, поэтому точно указать невозможно. Ему известно, что кафе «Гудок» на станции стоит очень много лет, дополнительно к нему ничего не пристроено, из одного помещения внутри кафе сделали магазин, пробив дверной проем на перрон.
Допрошенный на судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель Магомедов М.М. показал, что он работал начальником земельного комитета администрации г. Кизилюрт в период, когда происходило разграничение земель между городом и СКЖД. Вопросами отвода земель он занимался более 6 месяцев вместе с представителями железнодорожной станции. Чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании Махачкалинского отделения СКЖД составлял он, на чертеже его подпись. На 2228 ПКО черный квадрат это и есть кафе «Гудок», которое после разграничения земель не вошло в земли СКЖД в связи с тем, что оно было приватизировано Гасановой М.З. и использовалось по назначению. С согласия СКЖД кафе «Гудок» было выведено из полосы отвода железной дороги и осталось в черте города Кизилюрта. Таких объектов было несколько, все было согласовано со станцией СКЖД, о чем имеются на соответствующих документах печати и подписи представителя СКЖД. На схемах могут быть немного неточные размеры, разница может быть в несколько метров, так как это не съемка. Кроме того, в 1995 году ими был выдан государственный акт предприятию кафе «Гудок» на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, на котором также имеется согласование с ШЧ-18. Если бы кафе «Гудок» находилось на территории СКЖД, то администрация города Кизилюрта не могла бы выдавать правоустанавливающие документы на имя Гасановой М.З. Само кафе «Гудок» стоит на станции очень давно, со дня основания станции, используется по назначению, никаких дополнительных пристроек и построек Гасановой М.З. не произведено.
Допрошенный на судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель Патахов М.А. показал, что он работал с 1992 года в земельном комитете г. Кизилюрта ведущим специалистом, а в настоящее время работает главным архитектором администрации МО «город Кизилюрт». В период разграничения полосы отвода между СКЖД и городом он работал ведущим специалистом горкомзема. В представленном на обозрении чертеже границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании Махачкалинского отделения СКЖД черный квадрат на 2228 ПКО рисовал лично он сам, это кафе «Гудок». К СКЖД оно не имеет никакого отношения, так как оно было выведено из полосы отвода железной дороги в связи с приватизацией. Каждый такой случай согласовывался с железнодорожной станцией, этот случай также был согласован и никаких возражений со стороны СКЖД не поступало. На представленном ему на обозрении чертежи точно все пропорции не сохранены, так как это выкопировка, поэтому измерять на ней линейкой масштаб не имеет смысла. Кроме того, указанные ими пикеты для земельного комитета значения не имеют, так как это их ведомственные пикеты, они неоднократно обращались к руководству СКЖД о постановке участка на кадастровый учет, но это не сделано, у участка СКЖД нет кадастрового номера, поэтому и впредь у них будет возникать много таких спорных моментов в отношении и других объектов. Кроме того, кафе «Гудок» не претерпело никаких изменений, к нему ничего не пристроено, магазин находится внутри кафе.
Истцом представлены в суд акты ПЧ-16 от 12.02.2014 о том, что на момент проверки рабочей группой в полосе отвода ПЧ-16 были выявлены сторонние пользователи:ст.Кизилюрт 2228 ПКО+14-ПКО+29, четный путь, расстояние от крайнего рельса 16 м, кафе «Гудок» площадью 135 кв.м., владелец Гасанова М.З; ст.Кизилюрт 2228 ПКО+36, четный путь, расстояние от крайнего рельса 16 м, магазин площадью 18 кв.м., владелец Гасанова М.З.; ст.Кизилюрт 2228 ПКО+29-пко+32, четный путь, расстояние от крайнего рельса 16 м, магазин площадью 9 кв.м., владелец Гасанова М.З. и выкопировка участка 2227-2228 полосы отвода ст.Кизилюрт.
Как видно из письма начальника дистанции пути ПЧ-16 Курбанова К.Д. от 10.09.2014 года сторонний пользователь объект кафе «Гудок», владелец Гасанова М.З. находится в полосе отвода железной дороги расстояние от оси четного пути 16 метров, ширина полоса отвода на данном участке 25 метров.
Согласно представленного истцом договора аренды №138/6 от 30.04.2007 года между ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РД и Махачкалинским отделением СКЖД-филиала ОАО «РЖД» заключен договор аренды земельного участка общей площадью 71,7 га в г. Кизилюрт РД для использования под железной дорогой.
Ответчиком представлены в суд для обозрения и приобщения к делу следующие правоустанавливающие документы на оспариваемый земельный участок и кафе «Гудок».
Предприятию кафе «Гудок» решением от 10.04.1995 №113-р главы администрации г. Кизилюрта выдан государственный акт №093, согласованный с ШЧ-18 Махачкалинской дистанции сигнализации и связи СКЖД; ЭЧК-602 Махачкалинской дистанции СКЖД; НГЧ-6 Махачкалинской дистанции СКЖД, о чем имеются отметки на указанном акте.
Ответчиком также представлены суду заявления работников кафе «Гудок» от 1995 года на имя заведующей кафе о согласии на приватизацию кафе «Гудок» Гасановой М.З.
Согласно письму от 10.01.1995 года, в связи с передачей кафе «Гудок» согласно Распоряжения Госкомимущества РД от 14.12.1994 года №500 на баланс Горкомимущества г.Кизилюрта, председатель горком –имущества Курбанов А.А. просит направить в его адрес трудовые книжки данного коллектива.
Согласно Устава ООО «Гудок», зарегистрированного распоряжением главы администрации №192-Р от 05.06.1995г., регистрационный №65, предприятие кафе «Гудок» учреждено гражданкой Гасановой М.З., местонахождение предприятия – железнодорожный перрон г. Кизилюрт.
Как видно из представленного плана комплекса реконструируемых зданий на территории станции Кизилюрт реконструкция кафе «Гудок» утверждена в 1999 году администрацией г. Кизилюрта и согласована с МУП «Водоканал», «Горсеть», «Кизилюртгаз», Санэпидстанцией, Пожнадзор, отделом архитектуры администрации г. Кизилюрта, Горкомземом, Комитетом по охране окружающей среды, а также начальником железнодорожной станции г. Кизилюрта, о чем имеются подписи и печати руководителей указанных служб.
Распоряжением главы администрации г. Кизилюрта №6-р от 18.01.2000г. на основании установления границ полосы отводы в соответствии с нормами и правилами проектирования отвода земель для железных дорог, осуществленного представителями Махачкалинского отделения железной дороги, отделами земельного комитета и архитектуры г. Кизилюрта отведено Махачкалинскому отделению Северо-Кавказской железной дороги под полосу отвода в пределах границ г. Кизилюрта земельный участок площадью 71,7 га. Горкомзему выдать Махачкалинскому отделению СКЖД Государственный акт на право пользования землей, взамен Госакта, выданного 16 дистанции службы пути СКЖД Хасавюртовским райсоветом народных депутатов от 12.01.1962г.
Согласно Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РД-45-0084 настоящий акт выдан Махачкалинскому отделению СКЖД в том, что указанному собственнику, владельцу, пользователю земли решением от 18.01.2000г. №6-рглавы администрации г. Кизилюрта предоставляется всего 71,7 га земель бессрочного (постоянного) пользования в границах, указанных на чертеже для использования под полосой отвода СКЖД. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №84.
К указанному Государственному акту приложен чертеж границ земель, предоставляемых Махачкалинскому отделению СКЖД в границах земель г. Кизилюрта, утвержденный главой администрации г. Кизилюрта, руководителем горкомзема г. Кизилюрта, зав.отделом архитектуры и градостроительства г. Кизилюрта и согласованный с начальником Махачкалинского СКЖД, на котором красной чертой проведена граница земель СКЖД и г. Кизилюрта. Из указанного чертежа видно, что на 2228 ПКО черный квадрат, указанный допрошенными на судебном заседании свидетелями Магомедовым М.М. и Патаховым М.А. как кафе «Гудок», находится после разграничения земель на территории г. Кизилюрта и не входит в состав 71,7 га земель, выделенных СКЖД и на которые у них составлен договор аренды с Росимуществом по РД.
Указанный факт на судебном заседании достоверно установлен и истцом ничем не опровергнут.
Из письма администрации г. Кизилюрта №895-13 от 14.08.2003г. в Министерство имущественных отношений РФ Департамент управления земельными ресурсами «О согласовании перечня земельных участков» видно, что администрация г. Кизилюрта рассмотрела направленный Минимуществом РФ перечень земельных участков (Махачкалинское отделение СКЖД – площадь земельного участка 71,7 га, распоряжение главы администрации г. Кизилюрта от 18.01.2000 №6-р) и согласовало его.
Распоряжением главы администрации г. Кизилюрта №541-р от 05.12.2000г. на основании заявления от 05.10.2000г. и представленных документов за Гасановой М.З. закреплен земельный участок площадью 567 кв.м., ранее закрепленный за предприятием «Гудок», находящимся на железнодорожном вокзале г. Кизилюрта.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 15.12.2000 зарегистрировано право бессрочного (постоянного) пользования Гасановой М.З. земельного участка общей площадью 567 кв.м. на привокзальной площади г. Кизилюрта РД, зона 1, массив 3, квартал 0.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 05.01.2001г. зарегистрировано право собственности Гасановой М.З. на здание кафе «Гудок» лит. «А» общей площадью 262,7 кв.м. каменного строения, расположенное на земельном участке площадью 567 кв.м. по адресу: РД г. Кизилюрт, Привокзальная площадь.
Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для данных целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятияземельногоучастка.
Всоответствии с требованиями ст. 62 ЗК РФ лицо, виновное в нарушении прав собственниковземельныхучастковможет быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельныхучастковвпрежних границах, возведениюснесенныхзданий, строений, сооружений илисносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранениюдругихземельныхправонарушений и исполнению возникших обязательств).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требоватьустранениявсяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Однако как видно из представленных в суд документов, спорный земельный участок выведен из полосы отвода железной дороги при разграничении земель между СКЖД и городом Кизилюрт, с 2000 года находится в черте города Кизилюрта, указанный перечень земельных участков согласован с Минимуществом РФ, что подтверждается письмом администрации от 14.08.2003г. №895-13 и показаниями свидетелей Магомедова М.М. и Патахова М.А.
Ответчиком Гасановой М.З. представлены все правоустанавливающие документы на спорный объект, она является законным владельцем спорного земельного участка и возведенным на нем кафе «Гудок», открыто и добросовестно владеет своим имуществом по назначению около 20 лет, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и никем не опровергнуты.
Кроме того, как показали на судебном заседании допрошенные свидетели, кафе «Гудок» находится в своем первоначальном состоянии, без дополнительных пристроек и достроек, магазин находится в одном из помещений внутри кафе, из которого пробит дверной проем с выходом на перрон.
Указанные факты не оспариваются также истцом.
Следовательно, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что используемые ответчицей земельные участки расположены в границах земель железнодорожного транспорта и об отсутствии у Гасановой М.З. документов о правомерности пользования земельным участком и наличия права пользования спорным земельным участком.
Кроме того, не нашли в судебном заседании своего подтверждения доводы истца о том, что действия ответчицы нарушают права и законные интересы ОАО «РЖД», поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению, так как все документы Гасанова М.З. согласовывала со всеми соответствующими службами, в том числе и с железнодорожной станцией г. Кизилюрт, никаких претензий к ней никто не предъявлял.
Поскольку истец просил признать кафе «Гудок» самовольной постройкой и как следствие на необходимости егосноса,всоответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ на него была возложена обязанность по представлению доказательств, что спорныйобъектсоздан наземельномучастке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо создан без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также, что спорныйобъект возведен с такими нарушениями, которые исключают его эксплуатацию и влекут за собой нарушение прав и законных интересов истца, а также создают угрозу безопасности движения. Бесспорных доказательств в подтверждение указанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу истцом не представлено. Напротив доводыответчикао том, что принадлежащее ей на праве собственности кафе «Гудок» построено еще задолго до 1995 года со времен основания станции Кизилюрт, на отведенном для этогоземельном участке, с тех пор не претерпело никаких изменений, не дополнено пристройками, при оформлении ею правоустанавливающих документов согласовано со всеми заинтересованными службами, имеет все разрешительные документы, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и исследованными в ходе судебного заседания.
Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и бесспорных доказательств совершения ответчикомуказанныхвисковом заявлении действий.
При таких обстоятельствах требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.
Суд учитывает также, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежного поручения №19917 отистцом уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 4000 рублей. Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требование в части взыскания с ответчика оплаты государственной пошлины, связанной с подачей искового заявления подлежит также отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОАО «Российские железные дороги» к Гасановой Мадинат Забидовне об:
-устранении препятствий ОАО «Российские железные дороги» в пользовании земельными участками полосы отвода железной дороги площадью 135 м2 на 2228км. ПКО+14 по 2228 км. ПКО +29, 18 м2 на 2228 км. ПКО+36 по 2228 км. ПКО +42 и 9 м2 на 2228 км. ПK0+29 по 2228 км. ПКО + 32 соответственно расположенных на ст. Кизилюрт путем сноса объектов Гасановой МадинатЗабидовны;
- обязании освободить земельный участок площадью 135 м2, расположенного с 2228 км. ПКО+14 по 2228 км. ПК.0 +29 от строения кафе; площадью 18 м2 на 2228 км. ПКО+36 по 2228 км. ПКО +42 от строения - магазина; 9 м2 на 2228 км. ПКО+29 по 2228 км. ПК.0 +32 от строения - магазина, на ст. Кизилюрт, с четной стороны пути на расстоянии 16 м от крайнего рельса, своими силами и средствами путем сноса объектов Гасановой МадинатЗабидовны в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда;
- в случае неосуществления Гасановой МадинойЗабидовной освобождения земельных участков площадью 135 м2, 18 м2, и 9 м2 своими силами и средствами путем сноса кафе и магазинов в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда разрешить ОАО «РЖД» осуществить снос объектов Гасановой МадинатЗабидовны, расположенных с 2228 км. ПКО+14 по 2228 км. ПКО +29, 18м2 на 2228км. ПКО+36 по 2228 км. ПКО +42 и 9 м2 на 2228 км. ПK0+29 по 2228 км. ПКО +32 на ст. Кизилюрт и привести земельные участки в первоначальное состояние со взысканием с Гасановой МадиныЗабидовны необходимых расходов по сносу объекта;
- возложении на Гасанову МадинатЗабидовну обязанности по оплате государственной пошлины, связанной с подачей искового заявления, отказать.
Мотивированное решение составлено 16.09.2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий : Микаилов П.М.
