Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Мотивированное решение составлено 25.09.2014
Дело № 2-2059/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 11.09.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре А.П. Санниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова Артема Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Пирогов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Мицубиси Лансер, №, под управлением Реванова И.А., и Шевроле Лачетти, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 В результате ДТП автомобилю марки Мицубиси Лансер, принадлежащего Пирогову А.В. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем Шевроле Лачетти, нарушившего п. 13,9 ПДД. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для проведения оценки причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ оценочная организация страховщика ООО «Компакт Эксперт» произвела оценку автотранспортного средства Мицубиси Лансер. Также Пирогов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в независимую экспертную организацию ООО «Центральное Бюро Экспертизы и Оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В результате проведенной независимой автоэкспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере <данные изъяты> с учетом износа. ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании калькуляции ООО «Компакт Эксперт» выплатила Пирогову А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Невыплаченная сумма составила <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> – расходы на оплату независимой экспертизы, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате полной суммы страхового возмещения, <данные изъяты> компенсация морального вреда<данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> за оформление нотариальной доверенности, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.
Представитель истца Кузьмин С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникшие между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах» правоотношения регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Мицубиси Лансер, №, под управлением Реванова И.А., и Шевроле Лачетти, регистрационный знак №, под управлением Шагиняна Г.С.
Виновным в ДТП признан Шагинян Г.С., управляющий автомобилем Шевроле Лачетти, нарушившего п. 13,9 ПДД.
Собственником автомобиля Мицубиси Лансер, №, является Пирогов А.В.
В результате ДТП автомобилю Мицубиси Лансер причинены механические повреждения.
В результате проведенной независимой автоэкспертизы ООО «Центральное Бюро Экспертизы и Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере <данные изъяты> с учетом износа.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании калькуляции ООО «Компакт Эксперт» выплатила Пирогову А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Таким образом, невыплаченная стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензией о выплате <данные изъяты>.
Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Расчет неустойки следующий: <данные изъяты>.
Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик не исполнил требования потребителя в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Сумма штрафа составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату независимой экспертизы в размере ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные договором на оказание платных услуг № 173/71 от 02.04.2014, <данные изъяты> на оплату услуг представителя с учетом требований разумности, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 20-05/14 от 20.05.2014, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Пирогова Артема Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пирогова Артема Владимировича стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> расходы за оформление нотариальной доверенности, штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
