Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Гр.дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
При секретаре Лубсановой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыремпиловой Л.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что 19 мая 2014 года в результате ДТП были причинены повреждения принадлежащей ей автомашине . В совершении ДТП виновен водитель автомашины – Васильев Д.Ю.. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, но ответчик указанное заявление проигнорировал. Истец обратился к ИП Жамсаранову Ц.Б. для оценки причиненного вреда и согласно оценки ущерб был определен в размере 139862,05 руб. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., 8000 руб. расходы на оплату услуг эксперта, 20000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы и 1 000 руб. - расходы за услуги нотариуса.
определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Васильев Д.Ю.
Определением суда принят отказ истца от исковых в части требований взыскания компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы иска.
В судебное заседание истец Цыремпилова Л.В. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Её представитель по доверенности Хубраков А.М. на требованиях настаивал.
Представитель ответчика по доверенности Бадмацыренов Б.Ч. в судебном заседании требования истца не признавал поясняя, что в данном случае не применимы нормы законодательства о защите прав потребителей
Третье лицо Васильев Д.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 3, 7, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 мая 2014 года истцу Цыремпиловой причинен ущерб в виде повреждения принадлежащей ей на праве собственности транспортного средства марки государственный номерной знак ...
Как следует из справки о ДТП от 19 мая 2014 года в совершении ДТП виновен водитель автомашины – Васильев Д.Ю. Из материалов дела следует, что ответственность лиц допущенных к управлению транспортным средством застрахована ответчиком ОАО «СГ МСК».
Далее из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что истец обратился с письменным заявлением к страховой компании – ответчику за выплатой страховой суммы, однако до настоящего времени автомашина истца осмотрена не была, страховая сумма ответчиком не выплачена.,
Суду представлен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, выполненный ИП Жамсаранов Ц.Б. согласно которого стоимость ущерба причиненного истцу в результате повреждений его автомашины составляет с учетом износа 139862,05 руб.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против представленного истцом отчета об оценке, однако учитывая указанные в справке о ДТП повреждениях автомашине истца, исходя из акта осмотра транспортного средства и иных материалов дела, суд считает, что оснований не доверять представленному суду заключению оснований не имеется, при этом суд учитывает то обстоятельство, что представленные истцом отчет учитывает в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость. Также суд учитывает характер повреждений автомашины истца, получившей значительные повреждения. Вследствии изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ОАО «СГ МСК» в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию сумма в размере требований истца – 120 000 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб.. Указанные расходы истца подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цыремпиловой Л.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Цыремпиловой Л.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., судебные расходы – 9 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства в размере 3 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья: И.Ю.Богданова
